記事（要約）
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ダボス会議で欧州各国に対しロシアに対する支援の不十分さを批判した。
彼は、欧州がロシアの侵攻を阻止するための行動を起こす覚悟が欠けていると指摘し、具体的な軍事支援に対する不満を表明した。
また、欧州の対ロシア制裁が効果的でないことや、EU内の合意形成が遅いことも問題視した。
ゼレンスキー氏は、ウクライナが欧州と共にいることで、欧州全体が守られると訴えた。
（要約）
コメント（まとめ）
ゼレンスキー大統領の苛立ちが多くのコメンテーターに理解されている一方で、その批判の仕方には賛否が分かれています。
彼の指摘は、欧州がウクライナに対する支援を行う義務がないという現実に対して強い不満を表明しており、欧州が行動を起こさない限りウクライナが孤立し、さらには欧州自身の安全保障にも影響を及ぼす可能性があることを示唆しています。
一方で、欧州の支援があってのウクライナの抵抗であるため、ゼレンスキー氏がその支援国を批判することには慎重にならざるを得ないという声もあります。
また、ゼレンスキー大統領の強硬な態度が逆に欧州の支援疲れを招くのではないか懸念する意見もあります。
さらに、ウクライナの状況を考慮しつつ、あくまで国際社会が各国の事情を優先する中でのウクライナの戦略を見直す必要があるという指摘も多いです。
日本にとっても、このような国際的な安全保障の脆弱性は他人事ではないという意見が広がっており、特に欧州がウクライナに対して実効性のある支援を行わない限り、この問題は世界的に深刻な影響を及ぼす恐れがあることが強調されています。
このように、ゼレンスキー氏の批判はその背景や欧州の対応を考えると複雑な側面を持っていることが浮き彫りになります。
コメントの中にはウクライナの将来を見据えたリアリティのある対話が求められるとの意見も存在し、単に支援への感謝を欠いた過度な要求は国際的な孤立を生む可能性があるとの警告がなされています。
（まとめ）ゼレンスキー大統領に対する理解と批判が入り交じった意見が多数見られ、特に欧州の支援の重要性や限界を認識しつつ、ウクライナの戦略的判断や国際的な連携の重要性が強調されています。
また、他国に依存した国際政治の厳しさも浮かび上がっています。