食料品の消費税２年間ゼロ、高市首相「国債発行せずに財源確保できる」…税外収入や補助金見直しで

高市首相は23日、衆院選に向けた食料品の消費税率ゼロ案について、特例公債を発行せずに財源を確保できると述べました。

また、この減税を給付付き税額控除の導入までの経過措置とし、組織的な議論を進める考えを示しました。

消費税の意義を強調しつつ、2年間限定での減税に意欲を示し、財源として税外収入や補助金の見直しを挙げました。

さらに、衆院選での「責任ある積極財政」を最優先とし、経済政策の転換を訴えています。

外交面では、安保政策の強化を進める方針も示しました。

最終的に、自民党と維新の会で過半数を達成できなければ自動的に首相職を辞める可能性にも言及しました。

（要約）

この議論では、食料品の消費税を2年間ゼロにする政策に対する賛否が交錯しています。

以下のような主要なポイントが挙げられています。

1. **即時性と恒久性の懸念**: 多くの参加者が、この減税策が一時的であるため、2年後には元に戻るという「実質的な増税」の懸念を示しています。

また、食料品の価格が上がる可能性や、減税の恩恵が薄れることに疑問を持つ声もあります。

2. **財源の確保**: 減税を実施するにあたり、どのように財源を確保するかについての議論が活発です。

補助金見直しや、租税特別措置法の廃止が提案される中、財源が不十分だとの指摘も多く、一時的な減税のために将来的に増税を余儀なくされるリスクが懸念されています。

3. **公正性の問題**: 食料品だけの減税が物価に与える影響や、それが社会全体にどのような利益をもたらすのかについて疑問視されており、全ての消費税の廃止や他の生活費削減策が求められています。

4. **政治的意図への疑念**: 一部の意見では、この減税提案は政権や候補者の短期的な人気取りに過ぎないという見方があり、実効性や現実性の検証が不十分であるとされています。

5. **インフレと中間層の影響**: 現在の経済状況において、中間層の負担が増加している中で、単なる減税よりも長期的な経済政策や生産性向上によるアプローチが求められています。

特に、消費税の調整が必要であるとの意見が強調されています。

（まとめ） 全体として、食料品の消費税を2年間ゼロにする提案に対して一部には支持があるものの、多くの意見が財源問題、政策の恒久性、社会的公正、及び政治的な信頼性に対する懸念を抱いています。

この背景には、日本の現状における経済の厳しさと、その影響を受ける国民の生活があると見られます。