「食料品の消費税ゼロ」で本当に国民は救われる？経済専門家が指摘する疑問点の数々「説得力のある財源がない」「今、そこまで必要か」界隈では実質賃金上昇の見込みも

衆議院が解散された後、各政党は消費税減税を掲げて選挙戦に臨んでいる。

食料品の消費税をゼロにする案など多様な提案があるが、その実効性と持続可能性については疑問が残る。

専門家は、消費減税の必要な財源に関する現実的な数字が示されておらず、短期的な減税が現場に負担をかける可能性を指摘している。

また、経済状況の改善が見込まれる中、無理に減税を進める必要性についても疑問が呈されている。

しっかりした試算が求められ、社会への影響も考慮するべきとの意見が寄せられている。

（要約）

この議論では、日本における消費税とその減税に関するさまざまな意見が展開されています。

以下に各意見の傾向や論調をまとめました。

1. **減税と経済成長の関連性**: - 減税が消費を刺激し、経済の活性化に繋がるとする意見が存在。

法人税の増税を財源とする提案や経済の循環を重視する意見も見られる。

2. **消費税の不合理性**: - 食料品に対する消費税の位置づけや減税の実施に関する疑問が取り上げられており、特に生活必需品に重い税負担を課すことへの批判が強調されている。

3. **政権への影響**: - 次の衆院選の結果が物価に与える影響やそれに伴う政策の変動についての懸念があり、政治的な選択が経済状況に与える影響を指摘する意見も多い。

4. **制度設計と実施の難しさ**: - 短期的な消費税ゼロ政策が実際にどれだけ効果をもたらすか、またその実施過程での問題点に触れた意見が多く、特に財政の持続可能性や市場の反応に関する議論が展開。

5. **長期的視点と構造改革の必要性**: - 短期の施策に対して、長期的に持続可能な経済政策が求められ、消費税減税が本質的な解決策にはならないとの指摘がなされている。

6. **逆進性の解消**: - 消費税が逆進的であることを認識した上で、より公平な税制へ向けた提案（例えば、富裕層への高税率設定や低所得者への優遇措置）が提案されている。

7. **減税と物価**: - 減税が物価に与える影響や、企業が価格設定をどのように行うかという実務的な問題も取り上げられ、特に食料品において不透明な影響が心配されている。

8. **財源確保の重要性**: - 減税の実施に際して、確実な財源の確保や不興を避けるための戦略が欠かせないとされ、適正な税収の確保や無駄の排除が求められている。

（まとめ） 全体的に、消費税減税の議論は、短期的な経済刺激と長期的な財政健全性の間のトレードオフや、逆進的な税制と公平性を巡る複雑な問題に焦点が置かれています。

多くの意見が消費税減税の直接的な効果に疑問を呈し、より広範な構造改革や長期的な視点での政策立案の必要性を強調しています。