衆院解散『消費減税』競う展開に、食料品ゼロは物価高対策なのか、市場からは強い警告【播摩卓士の経済コラム】

衆議院が解散し、自民党は消費税減税を検討し始めました。

高市総理は食料品に対する消費税を2年間ゼロにする意向を示し、野党も合流して恒久的な減税を公約しました。

一方で、市場はこの政策に懸念を抱き、日本国債の売りが加速しています。

消費税の減税は実現可能か疑問視され、財源の確保が難しいため、より高所得者が減税の恩恵を受ける現実が浮き彫りになっています。

消費税の逆進性を考慮し、税制改革の必要性が指摘されています。

（要約）

今回の議論は消費税減税の是非とその影響、さらに財源確保の方法についての意見が多様に飛び交っています。

以下に主な傾向をまとめます。

1. **消費税減税に反対する意見**: 多くのコメントが消費税減税の短期的な利益が長期的な経済悪化を招く可能性を指摘しています。

特に、財源を確保するために他の税金が増加することで、働く人々に負担がかかることを懸念する声が目立ちます。

2. **財源の問題**: 消費税減税を実施するための財源をどう確保するかが大きな論点となっています。

法人税の引き上げや、他の税制改革を求める意見が多いですが、自民党のような大型減税を掲げる党が具体的にどういった財源を導入するのかについては不透明感が強いです。

3. **物価高との関連**: 高市政権の政策が物価高を促進しているのではないかという懸念があり、減税がかえって物価を押し上げる結果につながるのではないかという不安が多くの人々に共有されています。

4. **中立財政と積極財政の対立**: 積極的な財政政策が市場から懸念を抱かれる一方で、あまりに緊縮政策に偏ることへの反発もあり、バランスの取れた財政運営を求める声があります。

5. **政治的信頼性の低下**: 選挙が近づく中で、一部の政治家が口先だけで減税を唱えているのではないかという不信感が根強く、実現可能性について懐疑的な意見が多いです。

6. **国の財政と社会保障に関する問題意識**: 消費税減税が実現した場合、その後の社会保障や行政サービスがどのように維持されるのかに対する疑問が呈されています。

以上のように、多くの意見が消費税減税の実施やその背景、影響に対する懸念や疑問を持っており、市場や国民に影響を及ぼすさまざまなファクターが相互に絡み合っています。

政策の是非を問う声に加え、現実的な財源確保策の提示が求められる状況です。

（まとめ）