れいわ・大石共同代表が「70秒オーバー」の大暴走 「今日、涙で目が腫れちゃってる」「全てがフィクション」…党首討論会で司会者無視 参政・神谷代表も呆れて？「2秒」凝視

26日に行われた討論会で、れいわ新選組の大石晃子共同代表は制限時間を大きく超えて自説を述べました。

討論会の冒頭、各党首が1分間でプレゼンする中、大石共同代表は消費税廃止を訴え、社会の変革を求めました。

司会者から時間の制約が何度も指摘されるも、大石共同代表は改めて社会の問題に触れ、誠実な政治を求める発言を続けました。

最終的に彼の発言時間は2分10秒に達しました。

他の党首もそれぞれ異なる重要な課題を提起していました。

次回の衆院選は1月27日に公示され、2月8日に投開票されます。

（要約）

大石氏に関するコメントは、彼の討論中の行動や発言に対して非常に厳しいものが多く見られます。

主な懸念点として、以下の点が挙げられます。

1. **ルール違反**: 大石氏は討論会で与えられた時間を大幅に超過し、自分の意見を一方的に述べる姿勢が問題視されています。

この行動は他の参加者の発言時間を奪い、討論全体の進行に影響を及ぼすため、多くの批判を受けています。

ルールを守らない姿勢は、彼自身の信頼を損なう要因となっています。

2. **感情主義**: 大石氏の発言はしばしば感情に訴えるものであり、冷静な論理的議論が欠けていると指摘されています。

感情論が優先されることで、具体的な政策提案や論理的な説明が不十分な印象を与え、支持を得る妨げとなっているようです。

3. **政治家としての資質**: コメントの中では、大石氏が政治家としての資質が不足しているとの意見が多く見られます。

特に、討論会という場に相応しい振る舞いや発言のあり方ができておらず、それが一般有権者の支持を得られない要因として指摘されています。

4. **支持者の質**: 大石氏やれいわ新選組には、ルール違反や過激な行動を「熱意」として捉える支持者がいる一方、こうした姿勢が広く支持を得る妨げとなっているとの見解もありました。

特にルールを守ることの重要性が強調されています。

5. **政策の伝え方**: 彼の発言はしばしば聴衆を引き込むものではなく、むしろ退屈で非効率的と感じる人が多いようです。

討論の場では短く具体的に要点を明示することが求められるにもかかわらず、それができていないと批判されています。

（まとめ）全体として、大石氏の言動に対する批判は、ルールを守らない姿勢、感情的な発言が多く論理的な説明が不足していること、そして政治家としての資質や能力が乏しいとの見解が支配的です。

これに対して彼の支持者はその熱意を評価するため、相反する意見が存在していますが、一般的には彼の行動が支持を広げる障害になっていると認識されています。