「名誉毀損と言う方が名誉毀損」野党代表　旧統一教会の関係を怒りの追及、高市首相は呆れ顔で猛反論の“バトル”に

1月26日、衆院選を控えた与野党7党による党首討論で、高市早苗首相とれいわ新選組の大石あきこ共同代表が激しい論戦を繰り広げた。

主な争点は「物価高対策」で、大石氏は消費税減税を議論しない各党の姿勢を批判。

国債の金利上昇についても問題提起し、「日銀が介入すれば良い」と主張した。

また、自民党と維新のスキャンダルへも言及し、自民党に関する文書が問題視された。

大石氏は高市首相を非難したが、高市氏は名誉棄損の主張で反論し、自身の名前が文書に記載されたことを否定した。

討論の盛り上がりの中で、キャスターが議論を元の話題に戻す形で進行した。

（要約）

大石氏についての意見が分かれています。

支持する声もあれば、厳しい批判も見受けられ、彼の発言や討論スタイルに対する評価が真っ二つに分かれています。

特に、大石氏が山本代表の代わりにはなり得ないという意見が強い一方で、彼の持つ熱意や存在感を評価するコメントもあります。

批判的な意見の中では、大石氏の発言が感情的であり、討論におけるルールを守らない姿勢が問題視されています。

また、発言内容についても、相手を貶めるだけで政策についての具体的な議論が乏しいとの指摘も多く見られます。

さらに、名誉毀損という言葉を軽々しく使う態度や、過去の自分の行動に対するダブルスタンダードが指摘され、信頼性の低さを指摘する声もあります。

逆に、大石氏を支持する意見では、彼の熱気や挑発的な発言が、他の政治家との議論において重要な役割を果たしているとの意見もあります。

特に、有権者に対する強いメッセージを発信する姿勢が評価されています。

このような意見の対立から、大石氏に対する評価は均一ではなく、今後の彼の行動や発言がさらなる賛否を呼び起こす可能性があると言えるでしょう。

（まとめ）大石氏については、賛否が分かれる意見が多く、討論のスタイルや発言内容に対する評価が真っ二つに分かれています。

彼の熱意や挑戦的な姿勢を評価する意見もあれば、感情的な発言やルール違反を批判する声も多く、彼の今後の行動が注目されます。