偽造マイナカード１６８枚で銀行口座を開設、金融機関などから６億円詐取した疑い…男４人を逮捕

警視庁は、偽造したマイナンバーカードを使い銀行口座を開設した男4人を逮捕した。

彼らは2020年から2024年の間に、偽造カードを使ってクレジットカードを作成し、消費者金融から約6億円をだまし取ったとされる。

主な容疑者の52歳と68歳の男は、他の仲間と共謀し、銀行口座を開設する際に他人の顔写真を使用した偽造カードを利用した。

また、彼らは168枚の偽造カードで銀行口座を開設し、437枚のクレジットカードを発行していた。

事件は2024年1月にカード会社の相談から発覚した。

（要約）

マイナンバーカードの偽造問題についての意見が多く寄せられており、様々な観点からのコメントが見受けられます。

一般的なトピックとしては、以下のような傾向があります： 1. **セキュリティの脆弱性**: 多くのコメントが、マイナンバーカードのICチップ機能が実際には活かされていないことを指摘しており、券面の目視確認のみでは不十分であると強調されています。

特に、今後はICチップの読み取りを厳格に義務付ける必要性が強調されています。

2. **制度の運用上の問題**: マイナンバーカードそのものではなく、その運用方法が問題であるとの見解が多く寄せられています。

画像送信による本人確認が主流となっているため、容易に偽造が可能となっているという指摘があります。

3. **制度を見直す必要性**: コメントの中には、金融機関や公共機関が自主的にセキュリティ対策を強化する必要があるとする意見も多く、政府だけでなく各機関が実行責任を果たすべきとの声があります。

4. **犯罪リスクの増加**: 偽造手口が進化していく中で、今後も同様の事例が増えるのではないかという懸念が示されています。

また、個人情報流出や不正利用のリスクが高まることへの警鐘が鳴らされています。

5. **アナログの重要性**: デジタル化の進展の中で、アナログ的な確認方法の重要性も語られており、場合によっては従来の方法に戻すことが必要であるとの意見が見受けられます。

これらを総合的に見ると、マイナンバーカード制度は便利さが訴えられる一方で、セキュリティの不備や運用方法の問題が指摘されており、根本的な見直しやセキュリティ強化が求められています。

（まとめ）