日経の「高市政権の消費税減税はポピュリズム」批判は的外れ

高市早苗首相が提唱する「2年間、食料品の消費税ゼロ」の政策について、批判が「無責任な減税ポピュリズム」とされるが、その妥当性が疑問視されている。

2月に予定される衆議院議員総選挙では、自民党と維新の会が連立を組み、立憲民主党と公明党が新党「中道改革連合」で対抗する。

高市政権の支持率は67%で、議席数の増加が期待されている。

注目されるのは、消費税減税の即効性と、過去の増税路線からの転換であり、特に家計所得を増やす財政政策の重要性が強調されている。

一方で、経済メディアでは批判が多く、減税に対する懸念が表明されている。

日経の社説では、消費税減税が税収を減少させ、社会保障の安定性に影響を与えると指摘している。

しかし、日本の財政状況は改善しており、消費税減税が必ずしもネガティブであるとは限らないと主張する声もある。

要は、日本経済を持続的に成長させるためには家計所得を増やす必要があり、高市首相の目的はその実現であると筆者は見ている。

減税政策を批判する立場は的外れであり、実際に減税が実現すれば、株価上昇とともに経済成長も促されると考えられている。

（要約）

資本主義経済において消費は成長の鍵であり、消費税が経済成長に悪影響を及ぼすとの論調が目立つ。

また、最近の物価高はコストプッシュ型のインフレであり、供給側に問題があるため、消費減税だけでは解決には至らないという指摘が多い。

しかし、消費税の減税を支持する意見もあり、特に家計の実質所得の低迷を受けた消費刺激策として、その必要性を訴える声が強い。

高市政権の活動に関しては、政策の変動や財源の不透明さを理由に懐疑的な意見が多く寄せられ、あたかもポピュリズム的であると批判されている。

一方で、消費税減税が経済の好循環を生む投資だと位置づける主張もあり、見解が分かれる状態だ。

また、財政の持続可能性や税制改革の必要性についての指摘もあり、過去の政策がもたらした負の遺産に対処するための実効性のある議論が求められていることが分かる。

総じて、経済政策、特に税制に対する議論は多様であり、慎重なアプローチが必要とされている。

（まとめ）