「立憲は公明の養分になれ」…中道の逆襲、早くも軋み「『原発反対』の思いで集めた立憲票も『再稼働容認』公明のバッジに」ジャパンファンドにも死角

衆議院選挙が近づく中、「中道改革連合」の内部に早くも亀裂が見え、特に立憲民主党系の議員たちは原発再稼働に対する意見の食い違いがある。

公明党の影響力が強まる中、立憲民主党はその依存関係にあることが明らかになり、選挙戦では厳しい現実が待ち受けている。

公明党が持つ実務的能力は、立憲民主党がその意見を取り入れざるを得ない環境を生み出しており、結果として彼らは「養分」としての役割を果たすことになる。

さらに、「ジャパンファンド」の概念には課題があり、政治家による使途の曖昧さが懸念されている。

全体として、この選挙の結果は公明党に有利に働く可能性が高いと考えられている。

（要約）

この議論は、立憲民主党と公明党の合流によって生じる政治的な影響や見解についての多様な意見を反映しています。

主な焦点は、新たに創設された中道改革連合の実効性、選挙戦略、そして両党間の政策的対立が如何に影響するかにあります。

1. **合流の意義と見通し**: コメントの多くは、公明党が立憲民進党を「養分」として利用し、議席数を維持または増加させる可能性について触れています。

一時的な延命策に過ぎないとの意見も多く、長期的には両党とも支持基盤の縮小が避けられないだろうと示唆しています。

2. **政策の違い**: 基本的な政策が根本的に異なるため、選挙後の分裂の可能性が高いという意見が広がっています。

特に、立憲が掲げる反原発や安保問題に対する異なる立場が引き起こす摩擦が懸念されています。

3. **支持基盤の変化**: 両党が若年層の支持を失っているという点が多くのコメントで指摘されており、従来の支持層の離反が予想されます. 立憲の右傾化や公明との協力が、革命的な変化を求める支持者を失うリスクが高いことが強調されています。

4. **選挙戦略と結果の予測**: 一部のコメントは、公明党が比例区での議席獲得を有利に進めていることを評価しつつも、政権交代を目指す中道の戦略が短期的にうまくいかない可能性を指摘しています。

選挙に勝てば一時的な目的は達成されても、その後の運営や政策調整が困難になるのではないかとの懸念です。

5. **政治と民主主義**: コメントからは、短期間での政策転換が有権者からの信頼を失う危険性や、民主的プロセスが欠如しているとの批判も見受けられます。

政治的な道徳性や信頼性が重要視されていることが読み取れます。

（まとめ）全体として、立憲民主党と公明党の合流は短期的な選挙戦略としては機能する可能性があるものの、長期的な視点から見ると、両党の基本的な政策の違いや支持基盤の変化により、分裂の可能性やユーザーからの信頼喪失が懸念されるという分析が大多数を占めています。

また、民主主義的プロセスの欠如も批判の対象となっています。