田﨑史郎氏、聖教新聞の紙面に見えた“変化”に本気度実感「学会は相当力を入れている」

TBSの「ひるおび」に政治ジャーナリストの田﨑史郎氏が出演し、衆院選の中盤情勢調査について言及した。

調査によると、自民党は300議席超えの勢いがあり、立憲民主党と公明党の新党中道改革連合は議席を半減する可能性があるという。

田﨑氏は、自民党の有利な状況を「無風」と表現し、批判がほとんどない選挙であると語った。

一方、中道の動揺や無党派層の支持減少についても触れ、公明党の創価学会の支援が力を入れていることを指摘した。

最終的には、状況が変わる可能性があると語った。

（要約）

この議論では、創価学会と公明党の関係、そして彼らの組織票の影響について多様な意見が交わされています。

主な焦点は、学会員が公明党を支持することがどれほど本人の意思によるものか、また、それが日本の民主主義にどのように影響を及ぼすかにあります。

1. **学会員の投票行動の自主性**: コメントの多くは、組織票としての投票がどのように学会員の主観的な意思を奪っているかについて懸念を表しています。

一部の意見では、宗教団体の指示が強く、個々の思考力が削がれていると指摘されています。

2. **公明党の選挙戦略とその限界**: 組織票の強さについて過去の実績が挙げられていますが、現在の学会員の高齢化や、選挙活動の活発さに疑問を呈する意見もあります。

また、SNSやネット戦略の台頭により、従来の街頭演説中心の手法が通用しづらくなっているとの指摘があります。

3. **メディアの役割と偏向報道**: 特に田崎氏が公明党に肩入れしているとの批判も多く、メディアが特定政党の支持を優遇するのではないかとの疑念が提示されています。

これは、創価学会と公明党の関係が問題視される中で生じた複雑な感情を反映しています。

4. **政教分離の観点からの懸念**: コメント内では、政教分離の原則が形骸化しているとの見解が示されています。

宗教団体が政治に過度に関与することへの警鐘が鳴らされており、選挙結果が個人の倫理的な判断を反映しない懸念が広がっています。

5. **投票行動の多様性**: 一部の意見では、学会員も独自の意思で投票を行うことがあることが指摘され、全ての票が均一ではないという視点が示されています。

それでも、組織票が政治においてどのように影響を及ぼすかは依然として重要なテーマです。

（まとめ）この議論は、創価学会と公明党の関係、組織票の影響、メディアの偏向報道、そして政教分離にまつわる懸念を中心に展開されています。

特に、有権者自身の意思がどれだけ尊重されているのか、また組織の力が日本の民主主義に与える影響に対する警戒感が強く表れています。