記事（要約）
第34次地方制度調査会が発足され、首相の諮問機関としての役割を持ち、地方の役割分担の見直しが検討されている。
自民党と日本維新の会は「副首都構想」を進めているが、意見が一致せず具体化が遅れている。
維新は大阪都構想を推し進めているが、他党の反応は薄い。
国民民主党や共産党なども地方分権に関する提案を出しているが、人口減少が進む地方での公務員確保が課題となっており、住民サービス維持のための具体策が求められている。
（要約）
コメント（まとめ）
副首都構想に関する議論には多くの意見が寄せられていますが、特に、大阪を副首都として選定することに対する反対の声が目立ちます。
多くの投稿者は、大阪が副首都候補となる理由やその適切性について懐疑的な見解を示しています。
その背景には、南海トラフ地震など自然災害のリスクが高い地域であることや、東京との地理的近さによるリスク分散の効果が薄れるのではないかとの懸念があるようです。
また、副首都構想自体の目的や機能について、しっかりした説明や国民的理解が不足しているとの指摘もあります。
維新の主張が前面に出がちで、議論が一方通行になっている側面も指摘されています。
加えて、既存の大阪都構想との混同も批判されており、そして何より、民意を重視する姿勢が求められています。
一方で、東京一極集中の是正や災害時のバックアップとしての副首都構想の必要性を認めている視点もあり、北陸や道東、さらには他の地方都市の可能性も議論されています。
特に、行政機能を分散させる方向での考察が多く挙げられており、その場合の候補地としては地震リスクの少ない場所などが推奨されています。
全体として、現時点では副首都構想の必要性は認識されつつも、具体的な実施に向けた条件や候補地については交差する意見があり、広範な議論が求められている状態であると言えます。
（まとめ）