記事（要約）
オウム真理教元代表の松本智津夫（麻原彰晃）元死刑囚の次女が、国に遺骨と遺髪の引き渡しを求めた訴訟で、東京高裁は国側の控訴を棄却し、国に遺骨と遺髪の引き渡しを命じた。
国は遺骨と遺髪を保管する理由としてオウム真理教の後継団体との関係を挙げたが、安全性の確証がないとした1審判決を支持。
次女は父を悼むために遺骨を厳重に保管したいと述べた。
最高裁は次女に所有権があると確定しており、引き渡しを求める訴訟は進行している。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論は、オウム真理教の元死刑囚である松本智津夫に関する遺骨や遺髪の引き渡しを巡る法的・倫理的問題に関する内容で構成されています。
コメントは大きく分けて以下のような傾向が見受けられます。
1. **公共の安全と法的権利の対立**: 多くのコメントが、遺骨の引き渡しによって後継団体が再興される危険性を指摘し、公共の安全を優先すべきだと強調しています。
特にオウム真理教が引き起こした数々の事件を考慮し、一般の遺族と同じ扱いがなされるべきではないとの意見が多数存在しています。
2. **法的整備の欠如**: 現行の法律がこのような特殊なケースに適用できないことについての批判が多く見られ、立法の遅れが現在の混乱を招いているとの指摘がされています。
3. **遺族の感情と社会的影響の無視**: 一方で、多くのコメントが遺族の権利や感情を尊重すべきだとも述べています。
しかし、オウム事件の影響が深刻であるため、社会的な不安感を考慮する必要があるという難しいバランスが求められています。
4. **神格化の懸念**: 松本の遺骨や遺髪が信仰の対象になる可能性についての懸念が強く、特に後継団体の活動を助長しかねないという意見が多く寄せられています。
5. **次女への誓約書提案**: 一部のコメントでは、次女が遺骨を引き取る際に、後継団体に渡さないという誓約書にサインすることを条件にすべきとの提案も見られます。
このように、遺骨や遺髪の取り扱いに関する議論は、法的な枠組みの欠如、公共の安全、遺族の権利、さらには社会的影響といった多面的な視点から進められており、非常に複雑な問題であることが明確です。
（まとめ）