千葉・浦安市が宿泊税上乗せ、200円方針 TDR抱え費用確保

毎日新聞 2/5(木) 8:15 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/8067d08f0c62e18a9c3b23183f78ecfdd77b5517

記事(要約)
千葉県浦安市の内田悦嗣市長は、1人1泊150円の宿泊税に市独自の50円を加え、合計200円を徴収する方針を発表した。

修学旅行生の課税免除についても、県知事から基本的に了承を得たと述べた。

浦安市は東京ディズニーリゾートの来園者によるごみ処理や救急体制の費用を賄うため、宿泊税を検討していたが、県の方針に反発していた。

最近の協議により、要望が概ね受け入れられたとのこと。

(要約)
コメント(まとめ)
浦安市が導入する宿泊税についてのコメントには様々な意見が寄せられていますが、全体の傾向や論調として以下の点が挙げられます。

1. **宿泊税に対する理解と受容**: 多くのコメントでは、宿泊税の導入自体を受け入れ、特に200円程度の上乗せに対しては問題視しない意見が大半です。

宿泊税を通じて地域サービス(救急や清掃)を充実させることを支持する声が多くあります。

2. **二重価格についての意見**: 一方で、外国人と日本人で税金を分けて徴収する「二重価格」を導入することへの賛否が分かれています。

一部は外国人観光客から多く徴収すべきとの意見があり、逆に平等性を重視する視点から懸念する声も存在します。

3. **ディズニーリゾートとの関係**: ディズニーランドの影響力を評価する意見が多く、観光の利点や地域に与える経済的効果と、それに伴う負担を適切に分担する必要性が指摘されています。

4. **市民と観光客の負担**: 市のサービス向上のために宿泊税の導入は必要とする意見が多く見られる一方で、宿泊関係の負担が不公平だとの指摘もあります。

特に、日帰り客や観光地利用者全体から公平に負担を求めるべきとの意見が挙げられています。

5. **税の透明性と使途への懸念**: 宿泊税収の使い道についての疑問が多数寄せられ、一部の声では不透明な運用が行われることへの懸念が表明されています。

全体として、宿泊税に対する理解は広がっているものの、その運用方法や負担の公平性については議論の余地が多いという結論が得られます。

(まとめ)
メール