懲役7年は「不公平」　52台盗んだベトナム人被告が涙の減刑懇願　被害者は怒り「まあ見苦しい」

さいたま地裁で、自動車窃盗などの罪で起訴されたベトナム国籍の男の裁判が行われた。

検察は懲役7年を求刑し、被告は涙ながらに減刑を求めたが、被害者からは反発の声が上がった。

被告は仲間と共謀し、多数の自動車を盗み、被害額は約1億1700万円に上る。

被告は自分が犯行に及んだ理由として、同じグループのリーダーに責任があると主張。

一方で、被害者はその言い訳に強い不満を示した。

判決は3月9日に言い渡される予定である。

（要約）

この一連のコメントは、日本における犯罪、特に自動車窃盗の刑罰に関するものです。

以下の点が主な論点として浮かび上がっています。

1. **刑罰の軽さに対する不満**: 多くのコメント者が、懲役7年という求刑が軽すぎると感じており、特に1億1700万円という巨額の被害に対してその懲役が不適切であると主張しています。

外国から来た犯罪者に対する罰が軽いことが、犯罪の温床になっているという意見が多数見受けられます。

2. **被害者に対する配慮欠如**: 被害を受けた人々の感情や生活に対する配慮が不足しているとして、被害者が泣き寝入りする状況を問題視しています。

特に、被害額に対する賠償が不十分であるため、被害者の生活が困難になる可能性を指摘しています。

3. **法改正の必要性**: これに基づいて、被害弁済が完了するまで出所できないような制度を設けるべきと主張する声が強いです。

具体的には、犯罪者に働かせてその収入を賠償に充てるべきだとの意見もあります。

4. **外国人犯罪に対する厳格な対応**: コメントの中には、外国人に対する入国管理や司法制度をより厳しくすべきだとする声が強調されています。

特に再犯リスクを考え、厳罰化を求める意見が多く見られます。

5. **司法への不信**: 日本の司法が被害者よりも加害者に優しいと感じている人が多く、法的なシステムや判決が効力を持たないのではないかと懸念しています。

このため、司法関係者に対する不信感も強まっています。

（まとめ）これらのコメントは、日本における犯罪の刑罰が被害者に対して不公平であり、特に外国人による犯罪に対して強い懸念が示されています。

舌健やかな法改正や厳罰化が求められ、被害者の権利を強化する必要があるとの共通した意見が見られます。