中道の「立憲系」85％減で「独り負け」　公明系、国民下回る人数に

衆院選で、立憲民主党と公明党が結成した「中道改革連合」は、選挙前の167議席から49議席に減少しました。

立憲出身者の当選者は144人から21人に激減し、公明系は21人から28人に増加しました。

自民党は316議席に増やし、日本維新の会や国民民主党も議席を増やしました。

中道の立憲系は他の党に比べて低迷しており、内部では公明系の優遇に対する不満が高まっています。

今後、選挙戦略に影響する可能性があるとされています。

（要約）

この議論では、立憲民主党と公明党の合併およびその結果としての選挙の敗北に対する批判が中心となっています。

以下にその主な傾向をまとめます。

1. **リーダーシップと選挙戦略の評価**: 野田氏のリーダーシップに対する批判が強く、彼の過去の選挙結果（民主党の大敗など）から、再び大きな失敗を引き起こしたという意見が目立ちます。

選挙戦略の失敗も指摘されており、公明党との合併が逆効果であったという解釈が支配的です。

2. **組織票と支持基盤**: 公明党の組織票の期待が裏切られた結果、立憲としての支持が失われたという声も多く、特に公明党と組んでしまったことが選挙に悪影響を及ぼしたとされています。

また、創価学会との結びつきに対する否定的な意見も散見されます。

3. **政策と批判の内容**: 立憲民主党が単に批判ばかりで、具体的な政策を示せていないという批判が繰り返され、国民のニーズに合ったビジョンを提示できていないと指摘されています。

このため、他の野党（国民民主党や維新）に支持を移行する傾向が出てきています。

4. **SNSの影響力**: 選挙結果が、媒体としてのSNSの影響を受けていることが多く触れられ、従来のオールドメディアによる情報支配が diminished された様子が描かれています。

SNSを通じた批判が立憲の評判に影響を与えたという意見も見られます。

5. **今後への期待と反省**: 立憲民主党の未来に対する不安や期待が表明され、新たなリーダーシップや方針の必要性が訴えられています。

また、選挙制度そのものや中道の役割に対する見直しが求められる場面もありました。

（まとめ）全体として、立憲民主党及びそのリーダーシップへの批判が多く見られ、公明党との合併が逆効果であったこと、政策の具体性に欠けることが選挙結果に影響を与えたという意見が強調されています。

また、SNSの影響力が政策議論に新たな風を吹き込む結果となっていることが指摘されています。