裏金事件、投票行動にほぼ影響せずか　丸川氏や下村氏ら次々当選

衆院選で自民党の裏金事件に関与した43人の候補者のうち、2人のみが落選し、残り41人は当選を果たした。

この結果、有権者の投票行動には影響がなかったと見られる。

前回は自民党が裏金事件に関与する候補を公認しなかったため、半数以上が落選したが、今回は全員を公認し、選挙戦に臨んだ結果、多くの候補が当選。

この中には前回落選した候補も含まれ、比例単独で立候補した5人は全員当選した。

落選した2人は差別的発言が問題となった杉田水脈氏を含む。

（要約）

このトピックには、主に以下のような意見や視点が見受けられます。

1. **政治献金と裏金の問題**: 政治献金や裏金に関しては、厳しい規制と処罰が必要であり、特に政治家の非課税制度を見直すべきとの声が強い。

一般市民が不正を行った場合に比べ、議員への処罰が軽く見えることに対する不満が目立つ。

2. **不平等感とメディア報道**: 自民党に対する裏金問題の批判が強く、野党にも同様の問題が存在するにもかかわらず、メディアの報道が偏っているとの批判がある。

国民は報道の偏向に敏感であり、事実を隠蔽するような態度に対して懸念を持っている。

3. **選挙の結果と民意**: 選挙結果には、裏金問題が影響を与えなかったという意見が多数存在する。

一部の人々は、政治と金の問題が国民にとって重要視されていないと感じており、それよりも現実的な政策が求められていると主張している。

4. **政治家の責任**: 過去の不祥事をいつまでも持ち出し続けることには疑問が持たれ、選ばれた政治家が今後どのように行動するかが重要だとされる。

国民は政治家に対して期待するのは過去ではなく、未来に向けた行動だという意見が強調されている。

5. **規制よりも透明性**: 規制措置よりも政治資金の透明性を高めることが重要であるという意見が多く、定期的な監査や公開義務を求める声が上がっている。

これにより、議員や政党の行動がより明確になることが期待されている。

（まとめ）政治資金や裏金問題に対する関心は高いものの、実際の選挙結果には大きな影響を与えなかったという意見が多い。

また、不平等感やメディアの報道の偏向が指摘されており、選挙制度や政治資金の透明性を求める声が強い。

国民は政治家に対し、過去の問題よりも未来の政策への期待を持つべきとの意見が広がっている。