議席失った立民出身「大物」前議員ら、うちひしがれる県連や後援会関係者…枝野氏「何も言えない」

9日、比例復活も果たせずに議席を失った立憲民主党の前議員たちは、上京したが街頭には立たず、事務所では撤収作業が進められた。

安住共同幹事長の支援者への感謝電話や、岡田克也氏、枝野幸男氏の事務所での様子が報じられ、敗戦の悔しさが滲んでいた。

立民県連の小島暫定代表は、新党の浸透が不十分だったことを残念がった。

結果への理解が得られなかったことに対する悲しみも表されている。

（要約）

この選挙に関するコメントでは、様々な意見が敢えて表明されていますが、主に以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **選挙戦の結果に対する分析**: 多くのコメントが今回の選挙の惨敗について、古い政治スタイルや野党の批判一辺倒の方針が有権者に受け入れられなかったことを指摘しています。

コメントの中には、新党結成が急ごしらえとみなされたことや、有権者の信頼を得るための準備不足が敗因とされるものもあります。

2. **世代交代の必要性**: 若い層からの支持の必要性が強調され、古い政治家が去ることが立憲民主党の未来にプラスに働くとの意見があります。

また、SNSを活用した政治活動の重要性が言及され、昔の方法では通用しないという声もあります。

3. **政党間の連携の失敗**: 立憲民主党と公明党の組み合わせが有権者を混乱させたとの意見も多く、特に既存の支持基盤からの離脱に繋がったという見解が強いです。

4. **具体的な政策提案の不足**: 有権者は具体的な政策を求めており、単なる批判では支持が得られないとの意識が広がっていることが窺えます。

中道の候補者が具体的なビジョンを提示できなかったことが敗因として挙げられています。

5. **ネットの影響**: 若者世代が重要な役割を果たす中、ネットの影響力が大きいという認識が広がっています。

これにより、従来型の報道やメディアに対する不信感が強まっています。

このように、自民党の支持を背景に、旧態依然とした野党の姿勢や未熟な連携が今回の選挙での敗北につながったと見え、今後の改革や新しい姿勢が強く求められています。

特に、若い世代へのアプローチや具体的な政策の提示が、次回の選挙において重要なポイントになると考えられます。

（まとめ）