連合会長「非常に厳しい結果」　自民圧勝の衆院選受け

連合の芳野友子会長は、9日の記者会見で自民党の衆院選の圧勝について「非常に厳しい結果」と語った。

支援した中道改革連合は大敗し、国民民主党も微増に留まった。

連合は政権批判票を分散させないよう両党に候補者調整を求めていたが、多くの選挙区で競合が発生した。

芳野氏は、高市早苗首相の人気が非常に高く、政策論議が十分に行えなかったことを残念に思っていると述べた。

（要約）

この議論は、日本の労働組合連合（連合）やその指導層、特に芳野友子会長に対する厳しい批判が中心です。

主な論点は、連合の政治的影響力の低下と、その原因に関するものです。

以下に主要な見解をまとめます。

1. **連合の影響力の低下**: 選挙結果を受けて、連合が以前のように有権者に影響を与えられていないことが指摘されています。

組合員の意向無視や、過去の支持政党に対する満足度の低さが主要因とされています。

2. **政治活動の問題**: 労働組合の資金が特定政党の支援に使用されることへの不満や、労働者の生活向上以外の目的で活動しているとの批判が多く見られます。

3. **指導部への不信感**:芳野会長が連合を代表する資格があるのか疑問視され、組織の刷新を求める声があります。

組合員が抱える現実的な問題解決に向けた具体的な政策が欠如しているとの不満が示されています。

4. **選挙戦略の失敗**: 他の政党と競合した結果、票が分散し、連合支持の候補者が当選できなかったことが多くのコメントで批判されています。

特に、中道や国民民主党との連携が期待されていたにもかかわらず、連携不足が致命的となったという指摘があります。

5. **個人の自由意志の重視**: 組織票の影響を受けない個々の自由な投票の時代が到来しているとの主張が強調され、労働組合の政治への関与が限られている現状が問題視されています。

（まとめ）全体を通じて、労働組合連合の機能不全や指導層への強い不満が表現されており、特に芳野友子会長の責任を問う声が多く存在します。

また、連合が自身の存在意義を見直し、組合員のニーズに応える新たな戦略が急務であると強調されています。