野田氏「比例復活の機会増やす」　中道、公明優遇で不協和音

中道改革連合の議員総会で、野田佳彦共同代表は次期衆院選に向けて、比例代表での復活機会を増やす方針を確認しました。

今回の選挙で公明党出身者が優遇されたため、立憲民主党の候補が多く落選し、党内に不和が生じています。

野田氏は、次の総選挙での重複立候補の勝利が難しい場合、政治家としての意欲が薄れると述べつつ、比例名簿の扱いは次期執行部に委ねる意向を示しました。

（要約）

この議論は、日本の選挙制度に関する様々な意見が寄せられており、特に「比例復活制度」についての批判が目立ちます。

主な意見として以下のような点が挙げられます。

1. **比例復活の問題**: 多くのコメントが、比例で復活当選する制度が民意に反しているとし、小選挙区で落選した者が比例で復活すること自体が不自然であるという意見が強いです。

これにより、有権者の一票が正当に反映されないと感じる人も多いようです。

2. **公明党の選挙戦略**: 公明党が比例での成功を収めた一方で、小選挙区での敗北が目立った点が批判されており、立憲と連携した戦略が逆効果だったとの声があります。

この連携が立憲の票を薄め、逆に公明党に利益をもたらしてしまったという見方が強いようです。

3. **党内の混乱と存続の危機**: 野田代表や新党に対する批判が目立ち、「党の理想やビジョンが欠けている」という意見が多く見られます。

また、選挙後の党の未来や存続に対する懸念も共通しています。

4. **選挙制度の見直しの必要性**: 多くの意見が、選挙制度の根本的な見直しを求めています。

特に小選挙区比例代表並立制の問題点や比例制度の廃止、中選挙区制の復活など、より有効な制度改革を訴える声があります。

5. **政党に対する信頼の低下**: 野党全般に対する不信感が強まり、特に政策や理念があいまいな姿勢が批判され、他党との連携や妥協ではなく、より強固な姿勢を求める声が上がっています。

これらの意見は、選挙制度の不透明さや政党間の相互依存に対する不満が根底にあることを示しています。

改革の必要性や有権者の声に基づいた政策の重要性など、根本的な課題が浮き彫りとなっており、今後の政治の在り方に大きな影響を与える可能性があります。

（まとめ）