記事（要約）
中道改革連合は衆院選の大敗を受け、13日に新代表を選出することを決定した。
11日の議員総会では、結党プロセスへの不満が続出し、立憲民主党系と公明党系の対立も浮き彫りになった。
野田佳彦共同代表は、党の存続を訴えたが、急造した新党の矛盾が明らかになった。
特に比例代表に関する公明系の優遇が問題視され、立民系からは公平な扱いを求める声が上がった。
新代表選の要件見直しも提案され、公明系は自身の政策や立場を強調する姿勢を示した。
総会では新党の対等性や落選者の扱いについても議論され、今後の対応が問われている。
（要約）
コメント（まとめ）
最近の選挙において、立憲民主党（立憲）が中道改革連合を結成した結果、期待される成果には至らず大敗を喫したことについて、多くの意見が寄せられています。
まず、選挙の失敗は単に野田代表や安住幹事長の責任ではなく、立憲のすべての議員に問題が存在するとの意見が強調されています。
議員たちが国民の期待に応えられない行動を取り続けた結果、批判ばかりが目立ち、国民の支持を失ったと指摘されています。
また、合流した中道改革連合が結成された背景には、票欲しさのあまりに政策の調整も不十分なまま急いで組織が形成されたという批判もなされています。
加えて、旧公明党と立憲の政策の違いが大きいため、合流が難しいことも指摘されており、政党間のアイデンティティの違いや理念の不一致が明らかになっています。
多くの意見が、今後の選挙活動において、理念や政策が共有されない限り、中道は成功しないだろうと警告しています。
ついには、立憲が元の姿に戻るべきとの声や、分裂を選択する方が賢明であるとの意見も目立ちます。
多くの人々が、政党の強固な理念と信念を求めており、中道改革連合がその期待に応えられない場合、新たな道を模索するべきだと考えています。
（まとめ）中道改革連合の成立に対する評価は厳しく、立憲民主党の議員一同がその責任を感じているという見解が多く、急ごしらえの合併や政策の不一致が支持喪失を招いたとされています。
気持ちが離れかけている有権者の心に響くためには、強固な理念の確立と信念に基づいた行動が求められています。