参政・神谷代表　高市自民の1億再生超え動画に言及「あれだけ回したら数億円」「明らかに広告」

参政党の神谷宗幣代表は、BSフジの番組に出演し、衆院選の各党の広報戦略について分析を行った。

衆院選でチームみらいが11議席を獲得したことを受け、神谷氏は彼らの消費減税を公約にしなかったことなど逆の戦略が勝因と推測。

また、SNS戦略が異なる点にも注目し、ターゲティング広告の可能性を指摘した。

自民党の高市早苗首相の動画が再生回数を多く記録したことについても触れ、広告費の競争が影響していると述べた。

参政党も広告費を投入したが、自民党の動画には「いいね」が少なく、明らかに広告によるものと分析した。

（要約）

この討論では、日本における選挙広告費用の規制についてさまざまな意見が交わされています。

主要なポイントは以下の通りです。

1. **資金力の不平等**: 大政党が潤沢な資金を選挙広告に投入できることで、他の小政党や無党派候補に対する不公平が生じているという懸念があります。

選挙広告は政党交付金から賄われるため、税金が無駄に使われているとの指摘もあります。

2. **公選法の適用の矛盾**: 公職選挙法では選挙中の広告に制限がありますが、ネット広告に対しては規制がないという矛盾が指摘されています。

このため、大政党は不公平な優位に立つことが可能になっています。

3. **広告規制の必要性**: 選挙広告に上限を設けるべきとの意見が多く、これにより選挙活動がより公平になるという期待があります。

多くの人が、広告費用が結果に影響を与えることに懸念を抱いています。

4. **情報の偏り**: SNSやネット広告では、ターゲティングにより情報が偏りがちであるため、特定の候補者や政党の支持に偏る可能性があります。

この情報の偏りが選挙結果に影響を与えることを懸念する声が上がっています。

5. **選挙活動の方法そのものへの疑問**: 資金をかけることが必ずしも有権者の意識や投票行動に結びつくわけではないとの意見もあり、広告に頼らない選挙活動のあり方についての再考も求められています。

（まとめ）全体として、選挙広告の規模と資金力の不平等、公選法の矛盾、情報の偏りや広告の影響に対する懸念が強調されています。

多くの意見が選挙広告費に上限を設けることで公平性を高めるべきだという方向性に向いています。

また、選挙戦略の根本的な見直しや、資金に依存しない方法についての議論も行われている状況です。