記事（要約）
静岡県伊東市の田久保真紀前市長（56）は、学歴詐称疑惑に関連して刑事告発を受けており、卒業証書とされた書類を県警に任意提出することを拒否した。
弁護士によると、その書類は東京都内の法律事務所に保管中で、県警は提出を求めている。
田久保氏は犯罪の成立を否定しつつ、詳細を黙秘している。
また、提出拒否に関しては刑事訴訟法の押収拒否権を理由にした回答書が県警に提出された。
（要約）
コメント（まとめ）
この問題に関する議論は、田久保氏の卒業証書にかかる疑惑とその対応の是非について多数の意見が集まっている。
以下にその主な傾向をまとめる。
1. **提出拒否の影響**: 多くのコメントが、卒業証書を提出しないことでさらなる疑念を招いているとの指摘をしている。
提出しないことが、逆に不利な印象を与え、信頼を失う原因になっているとの意見が多い。
2. **法律的視点の重視**: 弁護士としての押収拒絶権や、任意の捜査の重要性に言及しながらも、その行使が疑惑を更に強めているとの見解が多い。
提出しなければならない理由が明白であるため、この拒否がかえって彼自身を追い込む結果になる可能性が指摘されている。
3. **倫理観と説明責任**: 政治家としての倫理観の欠如や説明責任が問われており、信頼を回復するためには早急な対応が求められているとの意見が目立つ。
4. **疑惑が長引くことへの懸念**: 拒否が続けば警察が強制捜査に入る可能性が高まり、その場合証拠隠滅のリスクについても言及されている。
解決が長引くことで、市や地域に悪影響を与えることを危惧する声が多かった。
5. **意図的な時間稼ぎ**: 曖昧な態度で時間稼ぎをする意図があるのではないかとの推測がなされ、最終的に有利に進めるための戦略として捉える意見も見受けられた。
このように、田久保氏の対応に対する批判や懸念が強く、法的な視点だけでなく、倫理的な側面からの意見も多く寄せられている。
また、問題の解決を望む声と、長期化に対する不安が拮抗している。
（まとめ）