記事（要約）
中道改革連合の候補者は衆院選の小選挙区で敗北しました。
特に、創価学会のセットの公明党支持者たちは、立憲民主党出身者を支援することに抵抗があったとされています。
例として、東京都内の選挙区が分析され、中道からの候補が惨敗したことが報告されています。
特に、東京29区では自民党候補に対し、大幅な得票差がつけられました。
他の選挙区でも、学会員の投票行動が中道改革連合に対する警戒感を示しています。
次の選挙に向けて、学会員との関係を深める必要があると期待されています。
（要約）
コメント（まとめ）
今回の選挙に関する論調は、創価学会や公明党と新たに結成された中道改革連合の影響についての多様な意見が見受けられます。
主な論点は以下の通りです。
1. **立憲支持者の流出**: 中道改革連合への合流に対して、従来の立憲支持者が不満を持ち、多くが他党や無党派層に流れたという意見が強調されています。
この流出が選挙結果に大きく影響を与えたとされており、特に自民党が圧勝した背景には、この流出が一因であると考えられています。
2. **公明党票の評価**: 公明党票が中道にどれだけ流れたか、またその影響力は過大評価されているのではないかという意見も多く、実際には公明党の集票力が減少しつつあることが指摘されています。
特に、高齢化が進む中で、組織票が以前ほど機能していないという見方が広がっています。
3. **組織の機能不全**: 組織選挙の力が落ち、個人の投票判断が重要視される時代になりつつあることが強調されています。
そのため、各候補者の政策や主張が重要視され、単に党の支持ではなく、その人物自身の評価が投票行動に影響を与えるようになっているとの指摘があります。
4. **リベラル勢力の未来**: 今回の選挙でリベラルな立場の支持基盤が崩れた可能性が強調されています。
立憲民主党としては、これまでの支持者を取り戻すためには、より明確な政策方針が必要であるという意見が見受けられます。
全体的に、選挙結果を反映した構造的な変化が起きており、支持を集めるためには戦略の見直しが不可欠であるとの合意が形成されています。
未来に向けての政策や戦略を再考し、より効果的なアプローチを模索する必要があるとの声が多いです。
（まとめ）