《食に重税を課す国は先進国では少数派》高市早苗・首相が意欲を示す「食料品消費税0％の世界」　公共投資でも給付金でもない「年5兆円」の正しい使い道

自民党は「食料品消費税0％」を公約に掲げ、総選挙での圧勝を受けて、高市早苗首相が実施に向けた意欲を示している。

日本は食料品に8〜10％の消費税を課しており、これが常識とされてきたが、他国と比較すると異常な状況である。

消費税の減税は税収減の懸念よりも国民の生活の「自由」を重視すべきであり、経済成長にもつながる。

具体的には、減税によって消費が促進され、企業の売上が増加する見込み。

しかし、税収の穴埋めを国債発行などで賄うと、円安や物価上昇を招く危険があるため、歳出削減が必要だ。

それにより、5兆円を国民に返すための効率的な資金流出が可能になる。

消費税減税は政府の肥大化を止め、自由市場を取り戻すための重要な一歩とされている。

（要約）

消費税の見直しに関する意見は多様ですが、主に以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **減税賛成派**: 食料品の消費税をゼロにすることに支持を表明し、これが生活者にとってプラスの影響をもたらすという見解。

特に高市首相の公約には政策への期待や支持が寄せられています。

2. **慎重派**: 減税が短期的な効果に限られないか、またこの減税が本当に消費者に利益をもたらすのか不安視する意見も多数。

円安や物価高という大きな経済の変化にも言及されており、背景には複雑な経済的要因があると指摘されています。

3. **制度設計への疑問**: 食料品や外食などの産業における税制の不平等感、特定の層や業種の利益を優遇してしまう懸念が示されています。

包括的な税制改革の必要性が強調されるケースも多いです。

4. **財源問題と批判**: 減税には財源が必要であるという立場から、無駄遣いや無財源での政策が逆効果になる可能性が懸念されています。

また、国の借金や予算の使い道についても疑問を呈する声が上がっています。

5. **社会的不公平感**: 高級品を除外すべきという意見や、生活保護制度についても触れる声があり、税制改革には社会全体の公平性を考慮した議論が必要との考えが多いです。

これらを総合して、消費税の見直しに関しては「減税賛成派」と「慎重派」が真っ向から対立しつつ、今後の経済や社会への影響について多角的な視点で議論が続いています。

この中で、税制全体の見直しや、政策実行の透明性が求められていることが大きなテーマの一つです。

（まとめ）