古市憲寿氏、「バンキシャ」報道に指摘の鈴木貴子氏を批判　「政治家の権力性を理解していない」

社会学者の古市憲寿氏が、2026年にXで自民党の鈴木貴子広報本部長を批判した。

事の発端は「真相報道 バンキシャ！」で村木汀氏の選挙活動について指摘があったこと。

鈴木氏は、比例代表選挙では政党名で投票するため個人名を表示することは誤解を招くと説明。

しかし古市氏は「有権者を馬鹿にしているのでは」と反論し、名前を知りたいのは自然なことだと主張。

鈴木氏は冷静に制度の説明をした上で、報道の自由が守られるべきだと述べた。

最終的に「バンキシャ！」側は村木氏についての運用を認め、謝罪を行った。

（要約）

このスレッドでは、選挙報道に関連する鈴木貴子氏の指摘とそれに対する古市憲寿氏の反応、さらにはそれぞれの意見に対するコメントが多く寄せられています。

主な論点は「報道の自由」と「その責任」です。

1. **報道の自由とその責任**: 古市氏は、鈴木氏の指摘が報道の萎縮を促す可能性があるとの立場をとる一方で、多くのユーザーは、間違った報道は指摘されるべきであり、誤報の訂正は健全な報道姿勢であると主張しています。

報道機関が自己中心的な意図で情報を流し、間違った報道をしてしまうことは許されないとする意見が多いです。

2. **選挙制度に関する理解**: スレッド内では、選挙制度に対する理解不足を指摘する声が上がっています。

特に比例代表選挙における政党名と個人名の扱いや、その重要性について詳しい説明を求めるコメントがあり、メディア側の知識不足を責める意見があります。

3. **メディアの権力**: 多くのコメントからは、報道機関が持つ権力の大きさが強調され、政治家が行った指摘を「圧力」として捉えることに対する違和感が表明されています。

メディアは単に情報を伝えるだけでなく、その影響力で国民の判断に影響を与える存在であるという視点が示されています。

4. **社会学者としての古市氏の立場**: 古市氏への批判も多く、彼が「報道の萎縮」という観点から了見を欠いた発言をしたとの指摘が目立ちます。

また、彼の意見が感情的であるとのコメントも多く、さらなる研究や理解を求めています。

（まとめ）全体として、報道の自由とその責任、選挙制度に対する理解不足、メディアの権力、そして古市氏の立場に関する多様な意見が交錯し、報道のあり方と政治家との関係について深い議論が展開されています。

報道機関の信頼性と正確性が疑問視される中、視聴者や国民の権利を守るためには、誤報や偏向に対する訂正と透明性が求められるという共通の主張が見受けられます。