記事（要約）
衆院選で惨敗した中道改革連合の野田佳彦氏が辞任し、選挙結果は国民がマスコミへの信頼を失いつつあることを示しています。
特に、メディアが旧統一教会と高市首相の関係をこき下ろす一方、他の不都合な事実を無視する姿勢が批判されています。
高市首相への攻撃の一環としてメディアが「報道しない自由」を行使し、逆に他の政治家の問題には目をつぶる傾向が目立つことが指摘されています。
また、野田氏も統一教会との関係があり、メディアのダブルスタンダードが浮き彫りにされています。
このような中で、マスコミの偏向報道が選挙結果に悪影響を与えたことは、特に注目すべき点です。
（要約）
コメント（まとめ）
この文章には、現在の日本のメディアに対する批判や懸念、そしてデジタルメディアの影響力についての意見が多く含まれています。
以下にその傾向をまとめます。
1. **メディアへの不信感**: 多くのコメントは、テレビや新聞（オールドメディア）の報道が偏向しており、特定の政治家や政党に対して公平でないという意見を強く表明しています。
特に自民党や高市政権に対する報道が厳しく、野党に対する取り扱いが甘いと指摘されています。
2. **SNSの影響力の増加**: SNSが情報源としてますます重要な役割を果たしていることが強調されており、若い世代がインターネットを通じて多様な情報を得ることで、伝統的なメディアに対する信頼が薄れつつあるとされています。
3. **公平な報道の必要性**: コメントの中には、メディアが公平で中立な報道を行うべきという主張も見られます。
特に、過去の報道が持つ偏りが国民の政治的判断に影響を与えていると批判されています。
4. **国民の意識の変化**: 選挙結果を通じて国民がメディアや政治そのものに対する見方を変えているという意見が多数存在します。
過去の信頼を失ったメディアが、今後どのように変わっていくのかが注目されています。
5. **政治と宗教の関係**: 従来からの宗教団体と政治の関係についての指摘もあり、特定の宗教団体への依存が政治決定に影響を与えているという見解も示されています。
このように、全体としては オールドメディアへの批判、SNSやインターネットメディアの信頼性、そして政治への信頼に対する懸念が強く表現されています。
「報道しない自由」という言葉も用いられ、メディアが伝える情報の選別に対する不満が顕著です。
国民はより多様な情報にアクセスできるようになり、それによってメディアや政治に対する意識が変化していることがうかがえます。
（まとめ）