高校「無償化」の拡大、所得制限撤廃で恩恵は80万人 文科省が試算

朝日新聞 2/17(火) 6:00 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/3cf948e6e6bc058a7d3e8f9554a58025d0ada340

記事(要約)
文部科学省は、新年度から高校授業料の「無償化」を拡大し、特に私立生向けの加算支給の所得制限を撤廃することで、約80万人が新たに対象となると発表した。

特別国会での関連法案が審議される前に、文部科学省はこの試算をまとめた。

無償化は4月からの実施を目指しているが、審議日程が厳しく、開始時期は不透明である。

今年度は公立高校生全員に年11万8800円が支給されていたが、来年度には私立生向けの加算が所得制限なく提供され、年収590万円~910万円の世帯が35万人、910万円以上の世帯が45万人が新たに対象となる。

これにより高校生全体の24%に相当する。

(要約)
コメント(まとめ)
この議論では、高校無償化政策に対する賛否やその影響について多様な意見が表明されています。

主な意見の傾向としては以下の点が挙げられます。

1. **公立と私立の公平性**: 多くのコメントが、公立校の老朽化や設備の格差を指摘し、公立学校への投資の重要性を訴えている。

一方で、私立校への無償化が望ましいか疑問視する声も多い。

2. **無償化の実効性**: 高校無償化が実際に家庭の経済的負担を軽減するかどうかについて懐疑的な意見が多い。

特に、無償化による授業料の引き上げや、教育の質の低下を懸念する意見が目立つ。

3. **税負担と公平性**: 無償化の財源が税金であることから、受益者と負担者の不均衡感が指摘されており、特に子供がいない家庭に対する不満が見受けられる。

4. **教育の質と選別基準**: 高校無償化の方針が、学校選択の自由や生徒の動機に影響を与える可能性も懸念されており、選別基準を設けるべきだという意見がある。

5. **少子化対策としての視点**: 一部の意見では、少子化対策としての側面から評価されつつも、教育制度自体の根本的な改革が必要だとの指摘がされている。

(まとめ)全体として、高校無償化政策に対する賛否は分かれていますが、特に公立学校の現状や公平性、税負担の感覚、教育の質の確保についての懸念が強く表れています。

また、少子化と教育制度の関係性を重視する意見も多いことが特徴です。


メール