ＩＭＦ、日本の消費税は「減税を避けるべきだ」と声明…財政政策のさらなる緩和は「控えるべきだ」

国際通貨基金（IMF）は日本の経済審査に関する声明を発表し、消費税の減税は避けるべきとしつつ、食料品の消費税を2年間ゼロにする提案は財政コスト抑制を助けるとの見解を示した。

また、与党が提案している給付付き税額控除が適切に設計されれば弱い世帯への支援が可能だとも述べた。

日本の財政状況については改善を評価する一方、債務残高の高さを指摘し、短期的な財政政策の緩和を控えるよう求めた。

金融政策に関しては、日銀の金利引き上げを評価し、緩和政策の解除を続けるよう指示した。

対米投資については日本の対外投資促進につながるとの見解を示した。

（要約）

この議論は、IMF（国際通貨基金）が日本の財政政策に対して意見を述べることに対して日本国内での反発や不満が表明されている様子を示しています。

以下は各コメントから読み取れる主な傾向や論調です。

1. **IMFへの不信感**: 多くのコメント者がIMFが日本の財政に関与することを「内政干渉」と見なしており、IMFの提言が日本の事情や経済状況を十分に理解していないと批判しています。

特に、「消費税」をめぐる提言に対して異様に過剰反応を示すことが指摘されています。

2. **財務省の影響**: コメントの中には、IMFの発言が実際には財務省の意向を反映しているという見方が強く、財務省がIMFと連携して影響を及ぼそうとしているとの疑念が多く見受けられます。

これにより、IMFが日本の税制についての助言をすること自体が疑わしく思われています。

3. **経済政策の方向性に対する懸念**: IMFの提言が消費税の減税を控えるように促し、積極財政や減税を警戒する内容が目立ちます。

これに対して、経済成長を目指すべきだという反論や、減税が必ずしも悪い結果をもたらすわけでないという視点もあります。

4. **生活苦の状況と政策提言の乖離**: 生活苦にあえいでいる一般市民の視点が強調され、政府やIMFの提言が彼らの実際の問題を解決できていないという批判が強いです。

生活支援に特化した政策の必要性が語られていますが、その一方で、適切な設計や実現性についての懸念も抱かれています。

5. **メディアと情報の信頼性**: メディアがIMFや財務省の言葉を盲信するのではなく、批判的に情報を収集すべきという意見が強調されています。

市民が自ら情報を精査することが必要であるとの認識も広がっています。

（まとめ） 全体として、IMFの日本への関与や提言に対する強い反発が見られ、特に財務省の影響力が指摘されている。

意思決定が国民の実情に基づいていないとの批判も多く、生活苦の現状を反映した政策の必要性が強調される一方で、IMFや政府の提案に批判的な視点が多く、透明性や情報の取得に関する意識が高まっている。