記事（要約）
米国の最高裁判所がトランプ元大統領が発動した緊急関税の適法性について判断する見通しであり、違法とされた場合、輸入業者が過去1年分の関税収入、約1750億ドルの返還を求める動きが広がる可能性があるとの試算が示された。
ペン・ウォートン予算モデル（PWBM）は、トランプ氏が課した関税の収入を分析し、最高裁の判断によってその多くが返還されるリスクがあると指摘している。
政府関係者は、最高裁の判断に影響されず、別の権限に基づく関税を復活させる方針を示している。
（要約）
コメント（まとめ）
最近のトランプ関税に関する議論では、アメリカ合衆国最高裁がトランプ政権が課した関税を「違法」と判断したことが中心テーマとなっています。
その結果、各国からの批判が高まっており、特に日本における影響について懸念が示されています。
コメントの中では、次のような意見が目立ちました：
1. **米国の影響力**：多くの人々が、米国の強い影響力に対し他国が何も言えない状況を不満として挙げています。
また、国際法であるWTOへの提訴がなぜ行われないのかという疑問も。
2. **関税の合法性**：最高裁の判決を受けて、トランプ関税の発動が議会の承認なしに行われたことが問題視され、多くのコメントで「代表なければ課税なし」の原則が強調されました。
3. **経済への影響**：関税が取り消された場合の影響についてさまざまな見解が示され、輸入品価格の下落やベースになっている経済的制度への懸念が語られています。
また、返還額やそのための資金調達の懸念も表明されています。
4. **政治的状況**：トランプ政権の行動について、支持率低下や次期大統領選に向けての不安感が言及され、政権がどのように対応するのかが注目されています。
また、トランプが最高裁判決を無視する可能性についても懸念されています。
5. **国際投資の状況**：日本の「80兆円の投資」に対する疑問が多く浮かび上がり、投資の見直しや撤回の必要性が指摘される一方で、実際には投資を続けるとの見方もあるため、論点となっています。
（まとめ）全体として、トランプ関税の違法性を受けた混乱と、その影響を巡る議論は、アメリカ国内および国際関係における法の支配の重要性を浮き彫りにしつつ、他国との相互関係においても新たな課題を提起しています。