国民会議呼ばれず不満あらわ　参政神谷氏「こちらも態度変える」、共産田村氏「排除だ」

参政党と共産党が、消費税減税や給付付き税額控除に関する社会保障制度を議論する「国民会議」に呼ばれなかったことに反発している。

神谷宗幣代表は、自民党の態度に不満を示し、田村智子委員長は主義主張を同じくする者だけの集まりとするのは適切でないと訴えている。

神谷氏は国民会議にオブザーバー参加したい意向を示し、自民党の姿勢には不信感を抱いている。

一方、共産党の田村氏は国会での議論を求めている。

チームみらいの安野貴博党首は国民会議への参加に意欲を示し、給付付き税額控除についての意見を述べた。

（要約）

投稿内容には、日本の財政や税制に関する議論が含まれています。

具体的には、青森県の県債残高や消費税の議論、特に自民党による給付付き税額控除と飲食料品の消費税ゼロに関する国民会議についての意見が交わされています。

主な特徴や傾向を以下にまとめます。

1. **青森県の財政状況**: 青森県の前知事である三村氏が県債残高を計画的に減少させたことに感謝する意見が見られ、地域レベルの財政管理が議論されています。

2. **国民会議の目的と批判**: 国民会議の目的は給付付き税額控除の導入や消費税ゼロに関する議論ですが、参加条件が限られているため、特定の政党を除外していることに対する批判があります。

「国民会議」という名称が呼称としてふさわしくないとされ、実質的には集まる党が限られることに対する不満が表明されています。

3. **政策の実行可能性**: 消費税の減税施策に賛成と反対の立場があり、賛成する政党だけの意見で進めるのが合理的だという意見もあれば、異なる意見を排除すること自体が問題だとの意見もあります。

4. **公正と公平性の議論**: 消費税が低所得者に負担を強いるという逆進性についての指摘があり、高所得者からの徴税の必要性が叫ばれています。

また、国の財政運営に関する透明性の重要性も言及されています。

5. **国民感情と経済状況への懸念**: 一部の意見では、消費税や給付付き税額控除が本当に国民生活に寄与するのか疑問視されており、一時的な経済対策が恒久的な問題の解決につながらないとの懸念が示されています。

6. **議論の場の移行と見通し**: 国民会議を経ずに国会での議論に進むべきだという意見も多く、リアルタイムでの議論が不足していることの懸念が表明されています。

（まとめ）全体として、青森県の財政状況や国の消費税政策に関する意見は二極化しており、一方では地方の成功事例を称賛し、もう一方では国政における政策決定プロセスに対する厳しい批判が寄せられています。

また、透明性や公平性が求められる中で、国民の実生活への影響を考慮した議論の重要性が強調されています。