記事（要約）
国民民主党の入江伸子・元東京都議が、公選法違反（買収）の疑いで逮捕された。
入江氏は2023年の衆院選東京7区に立候補したが落選し、運動員に報酬を支払った疑いが持たれている。
玉木雄一郎代表はこの事態を遺憾とし、捜査に協力し慎重に対処する意向を示した。
（要約）
コメント（まとめ）
この一連のコメントからは、日本の公職選挙法とその適用に関する多くの意見が見受けられます。
主な論点を以下に整理します。
1. **公職選挙法の厳格な適用**: 逮捕された候補者に関する意見が多く、公選法違反が非常に厳格に取り締まられるべきだという声が多い一方で、実際の運用においては不公平感が指摘されている。
2. **ボランティア制度の是非**: 立候補者がボランティアに報酬を支払えない現行の制度が時代遅れであるという指摘があり、労働に対する対価を支払うべきだとの意見が多い。
一定の報酬を支払うルールを整備する必要性が強調されている。
3. **組織票の影響**: 宗教団体や大規模な組織が、無償でのボランティア運動員を活用している現実が論じられ、これが不公平な立候補の機会を生む原因になっているという意見がある。
4. **法制度そのものへの批判**: 公選法や選挙制度が不公平や不正を助長しているとの声が多く、根本的な制度改革が求められている。
5. **特定政党への偏見**: 特に国民民主党に対する疑念や批判が多く見られ、法の適用が公平でないという意見も多い。
自身の支持政党に対する非難と、他党に対する相対的な曖昧さが示されています。
（まとめ）全体として、日本の公職選挙法に関する議論は、法の厳格な運用とその不公平感、ボランティア制度の問題、そして特定政党に対する偏見が交錯しています。
公選法の改正や運用の透明性、平等性の向上が求められていることが伺えます。