参政党・豊田真由子氏　国民会議“門前払い”で自民の対応批判「民意無視、民主主義に対する冒とく」

参政党の豊田真由子氏がBS朝日の番組に出演し、参政党が超党派の「国民会議」への参加を断られたことに関して意見を述べた。

彼女は、自民党が「給付付き税額控除に賛成でないから参加を許可しない」との理由で断ったことを知らされたと語り、政府の具体策が不明な中で賛成することはできないと懸念を示した。

また、国民会議の必要性や、賛成者のみが議論に参加できることは民主主義に対する冒涜であると批判した。

（要約）

現在の「国民会議」に関する議論には多くの意見が寄せられていますが、主に以下のようなポイントが浮き彫りになっています。

1. **会議の名称と実態の不一致**: 「国民会議」という名称が、すべての政党や意見が参加できるオープンな場であるイメージを与えていますが、実際には特定の政策（給付付き税額控除）に賛同する者のみが参加可能なため、反対派を排除しているとの指摘があります。

これにより、名称と実態に乖離が生じ、不信感を招いています。

2. **民意の反映と今後の展望**: 民主主義の観点から、選挙によって支持を受けた自民党の公約に対する反応もあり、消費税ゼロや給付付き税額控除については、選挙の結果を民意として捉え、迅速に実行する必要があるとの声があります。

逆に、反対意見に耳を傾けないことに対する批判も見られます。

3. **議論の方法論**: 反対意見を持つ政党を参加させないことで議論が進まないという意見もあります。

とはいえ、反対者が参加することで長引く可能性を懸念する意見も存在し、まさに「議論の場」としての形が問われています。

4. **政策の透明性と信頼性**: 特に給付付き税額控除の内容が不透明なまま進められることへの懸念や、その実施に伴う財源確保についての疑問が生じています。

政策の内容やその基盤に対する透明性が求められています。

5. **政府への批判**: 自民党への批判として、独裁的な政策運営が注目されており、選挙結果に基づかない政策決定の危険性が指摘されています。

これらの点から、「国民会議」という概念が十分に機能していないのではという疑念、さらにはその運営方法に対する懸念が根強く存在していることがわかります。

要するに、議論の場をよりオープンにし、民意を真摯に反映させるために名称や会議の設計を見直す必要があるという意見が多く寄せられています。

（まとめ）