「市民と野党の共闘」再構築を　共産田村、社民福島、立民石垣各氏が市民連合の街宣で訴え

市民連合が主催する街宣に、共産党の田村委員長、社民党の福島党首、立憲民主党の石垣参院議員が参加し、高市早苗政権の憲法改正や防衛力整備を批判しました。

彼らは「市民と野党の共闘」の再構築の必要性を訴え、中道改革連合への連携も呼びかけました。

特に田村氏は信頼関係の重要性を強調し、福島氏は自衛隊の憲法明記に疑問を呈し、石垣氏は民主主義と立憲主義の重要性を訴えました。

（要約）

この一連の意見は、日本の政治と社会に関するさまざまな見解を示しています。

主に以下のようなポイントが挙げられます。

1. **市民団体と市民連合の位置づけ**： 多くのコメントが、市民団体や市民連合に対する批判を述べています。

特に、これらの団体が一般市民と乖離しており、特定のイデオロギーを持つ少数派の集まりに過ぎないと指摘されています。

市民団体が「市民」を名乗ることに対する違和感や、共産主義などのイデオロギーを明確にしてほしいとの声もあります。

2. **野党の批判と政策提案の不足**： 現在の野党に対する強い失望感が表明されています。

特に、与党に対する批判が目立つ中で、具体的な政策提案や代案を示さない姿勢が有権者からの支持を得られない要因として挙げられています。

多くの意見が、野党が選挙に敗北した理由をこの点に求めています。

3. **戦争と平和の議論**： 平和と戦争を二項対立で語ることについての批判が多く見られ、平和を維持するための具体的な方策についての議論が不足していると指摘されています。

特に、安全保障や防衛の議論において、現実的かつ具体的なアプローチの必要性が強調されています。

4. **政治と国民の関係**： 多くのコメントが、現在の政治状況と国民の意識の間にズレがあることを示しています。

市民団体が自己の主張を国民全体の意見のように表現することに対する違和感や批判が目立つ一方で、国民が求めるのは実行可能な政策や前向きなビジョンであることが強調されています。

5. **現状の評価と未来の展望**： 現在の政治の混乱や野党の分裂、選挙における結果がもたらす責任についての言及が多く見られます。

特に、野党が将来のビジョンを描けていないことが、支持を得られない理由として指摘されています。

（まとめ）以上のように、コメントは市民団体や野党の在り方、具体的な政策の不足、戦争と平和に関する議論の浅さ、政治と国民におけるズレを指摘し、より具体的で実行可能な手段を模索する必要性を訴える内容が多いです。

また、現在の状況に対する批判が強く、将来への期待やビジョンを求める声が顕著に表れています。