プレミアム付商品券めぐり市長がSNSで謝罪　希望者殺到「不平等」などの声…

熊本市で販売されたプレミアム付商品券を巡り、長蛇の列ができ混乱が生じ、市長がSNSで謝罪しました。

市民からは「平等性が欠けている」との声が上がり、買えなかった人たちの対策についても疑問が寄せられています。

また、販売方法に関するトラブルも発生し、今後は公平性や分かりやすさを重視した制度に見直す意向が示されました。

（要約）

今回の熊本市のプレミアム商品券に関する意見は、主に以下のような点に集約されています。

1. **不公平感の指摘**: 多くの意見は、商品券の配布方法が不公平であるとの見解を示しています。

特に、商品券購入のために長時間並ぶ必要があることや、熊本市民以外でも購入可能なことに対する不満が多く寄せられています。

このため、特定の人々（体力のある人や時間に余裕がある人）が有利になり、平等ではないと感じられています。

2. **市側の政策への疑問**: 熊本市の商業者重視、もしくは忖度といった意図があるのではないかという批判も多く見受けられます。

これにより、税金が不公平に使用されているのではという意見があり、行政の意思決定プロセスへの疑問も呈されています。

3. **デジタル化の必要性**: 商品券をデジタル形式にすることで、もっと効率的かつ公平に配布できるのではないかとの提案も見られます。

対面での販売は混乱と不平等を生む要因とされ、デジタル化に対する支持があります。

4. **他自治体との比較**: 他の自治体では、事前抽選や平等な配布方法を採用しているところもあり、熊本市のやり方の非効率性を指摘する声が多く見られます。

特に、同じような施策が他の地域で成功している中で、熊本市の失敗が際立っているとの意見が多くあります。

5. **経済支援の本来の目的からの逸脱**: 市民が求めるのは、実際に生活支援となるような公平な現金給付や、生活に直接役立つ施策であるとの主張が強調されています。

プレミアム商品券が本来の目的を果たせていないという意見が多々あります。

（まとめ）プレミアム商品券に関する意見は、不公平感、行政の政策への疑問、デジタル化の必要性、他自治体との比較、支援の本来の目的からの逸脱という点に集約される。

市民の声は、平等で公平な支援方法を求めており、現在の施策への不満が多く見られる。