首相のカタログギフトに「申し上げることない」　チームみらい幹事長

チームみらいの高山聡史幹事長は、25日、高市早苗首相が衆院選後に自民党の全衆院議員にカタログギフトを贈ったことについて、首相の判断だとしつつ、手続きの適切さについては確認が必要だと述べた。

また、国民の納得感については議論があるとコメントした。

（要約）

この一連のコメントから以下のような傾向や論調が読み取れます。

1. **カタログギフト問題の法的側面**: 多くのコメントで、カタログギフトの配布は法的に問題ないとの意見があり、法律的にはグレーゾーンに留まらないという主張が見受けられます。

2. **国民感情とのズレ**: 投票する側である国民と政治家の間に存在する感情的なズレが指摘されており、法的に問題がないとしても、国民がどう感じるかが重要であるという意見が多いです。

このことは、国民の信頼が重要視されていることを示しています。

3. **政治家の贈答文化への批判**: 伝統的な贈答文化について肯定的な意見も存在する一方で、贈答品文化そのものを改めるべきという批判的な意見も多く交わされています。

特に、政治資金の使途や透明性が求められています。

4. **政党と政治家への期待**: 若い政党や議員に対する期待が表現されており、特に「チームみらい」に対する賛否が分かれる中、彼らが現実的な政策提案や問題解決に専念することが期待されている様子が窺えます。

5. **メディアと国会の関係**: メディアの報道や国会での議論が、国民の実生活や関心のある問題とは乖離しているとの指摘があり、実質的な政策の議論に戻るべきだという意見が強調されています。

6. **過去の政治家と現在の政治の比較**: 過去の政治慣習や他の政治家との比較が行われ、高市首相を中心にした議論が他の政治家と比較してどうであるかが論じられています。

このように、法的問題のない贈答文化に対する意見が分かれる中で、国民感情を重視する声、透明性や説明責任を求める声が主な論調となっています。

政治家には法律に従った行動だけでなく、国民の期待に応える姿勢が求められていると言えるでしょう。

（まとめ）