記事（要約）
紀藤正樹弁護士が、高市早苗首相による衆院選当選議員へのカタログギフト配布に関して意見を述べた。
高市首相は約3万円のギフトを315人の議員に配り、自身の党支部から支出したことで違法性を否定している。
尾崎官房副長官は国民に理解を得る必要があると発言。
紀藤弁護士は、法的な議論に集中する高市首相擁護者に対し、贈り物文化の問題に目を向けるべきだと指摘し、政治家同士の贈り物を禁止する法改正が必要だと主張した。
彼は、高市首相の投稿を受けて「古い政治家の体質が見えて残念」とも述べている。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論では、政治家同士の贈り物、特に高市首相が行ったカタログギフトの配布に対する賛否が分かれている。
贈り物文化に対する批判や、それに伴う倫理的な問題が多くのコメントに見受けられ、以下のような意見が示されている。
1. **贈り物の是非**: 一部の意見は、贈り物文化が社会の潤滑油のような役割を果たしていると擁護する一方で、政治家同士の贈り物はモラル的に問題であると指摘。
政治家の立場からすれば、贈り物が感情をねじ曲げる可能性があるため、慎重であるべきとする意見が多い。
2. **法律との関係**: 違法行為ではないが、政治資金の使い方や、その原資が税金であることから納税者の反感を買いかねないとの見解もある。
法律に触れない事を理由に問題を軽視する風潮に対する懸念も強い。
3. **国民感情**: 高市氏の行動が国民にどのように受け止められるかについての懸念が表明されており、贈り物自体は一般的に喜ばれる文化であっても、状況にそぐわない場合には批判されるべきとの意見が多く寄せられている。
4. **政治家の倫理**: 政治家には高い倫理基準が求められるべきであり、「適法」であることと「適切」であることは異なるとの指摘が。
贈り物が慣習的であるからといって軽んじるべきではないとの意見もある。
(まとめ) この議論においては、贈り物文化自体の是非を巡る意見が分かれ、法律の枠内にあっても政治的、倫理的責任が果たせていないとする批判が見受けられる。
贈り物が政治家にとってどのような影響をもたらすか、国民の感情にどのように響くかが重要なポイントとして浮かび上がっている。