外食業界、食品消費税ゼロに反対表明　政府は「2年間」検討

日本フードサービス協会の久志本京子会長は、政府が検討している「2年間の食品の消費税ゼロ」について反対の意向を示した。

外食だけが消費税10%のままだと、スーパーやコンビニの弁当や総菜がゼロになることで客離れが進み、飲食店に重大な影響を与える恐れがあると指摘した。

外食も税率ゼロにするか、現行の軽減税率の見直しを求める考えを示し、政府に慎重な対応を求めていく方針を明らかにした。

（要約）

この議論では、日本政府が発表した「食品消費税2年間ゼロ」の政策が様々な意味で正当性や影響を考慮されています。

多くの意見が寄せられ、以下のような傾向が見受けられます。

1. **自民党の圧勝と公約の履行**: 自民党の選挙での圧勝についての議論があり、その結果として公約の実施が求められています。

公約を守らなければ悪い前例を残すとの意見もあります。

2. **外食業界の懸念**: 外食業界からの反対意見が多く、特に消費税が外食にかかる10%のままでは不公平感が強いという声が上がっています。

このため、食材費がゼロになる一方で外食の税金が高いことが問題視されています。

3. **経済に及ぼす影響**: 消費税ゼロの導入が家計支援となる一方で、物価全体の上昇が続く中でその効果が持続するか疑問視されています。

短期的な効果を期待する声もあれば、長期的には逆に物価上昇が予想されるとの懸念があります。

4. **消費者の行動変化**: 消費税ゼロによって一時的に消費が活性化する可能性がある一方で、結局は消費者が必要なものを選ぶため、外食の利用頻度には影響しないとの指摘も見られます。

また、外食利用者が減少することで中間層の飲食店が壊滅的な影響を受けるという見方もあります。

5. **税制の複雑さと公平性**: 現行の軽減税率やインボイス制度に対して否定的な意見が多く、シンプルな税制の方が望ましいとの意見が散見されます。

特に、消費税を一律にする提案が多く見られます。

このように、食品消費税ゼロ政策は支持と反対の両面があり、賛否が分かれています。

政策の実施においては、消費者や事業者の影響を考慮し、公平性と持続可能性を重視した議論が求められています。

（まとめ）