群馬・伊勢崎家族3人死亡事故 トラック運転手の被告が控訴 1審前橋地裁は危険運転致死傷罪の成立認め懲役20年の判決 遺族コメント「全て受け止めて欲しかった」

TBS NEWS DIG Powered by JNN 2/26(木) 17:26 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/7820cc8b09365d80a141c7dc38c5b54a26f94f71

記事(要約)
群馬県伊勢崎市で飲酒運転のトラックが事故を起こし、2歳の男の子を含む3人が死亡した事件で、運転手の鈴木吾郎被告(71)が危険運転致死傷罪で懲役20年の判決を受け、東京高裁に控訴しました。

鈴木被告は飲酒を否認しており、弁護側は控訴理由として法定刑を過失運転致死傷罪に減少させることを主張しています。

この控訴に対し、被害者の遺族からは反省が見られないとの不満が表明されています。

(要約)
コメント(まとめ)
この議論は、飲酒運転による事故の加害者が懲役20年の判決に対し控訴することに関して、厳しい意見が多く寄せられている。

参加者たちは異口同音に、飲酒運転自体が引き起こす危険性の認識や、被害者家族の気持ちを考慮した重い罰が必要であると主張している。

多くのコメントでは、加害者の行動に対する厳しい非難が行われ、飲酒運転は故意に人命を奪うものであり、通常の交通違反とは異なる重罪とみなすべきだとする意見が見受けられる。

また、控訴することが、被害者遺族の痛みを無視する行為だという意見が強調されている。

さらに、法改正や制度の見直しが必要との声も多く、特に飲酒運転に関しては、厳罰化や犯罪としての明確な位置づけを求める意見が目立つ。

加害者が飲酒を否定する姿勢が反省の欠如と受け取られ、被害者やその家族の感情をさらに傷つけているとの批判が強い。

最後に、控訴の制度自体にも疑問が呈されており、控訴に伴うリスクや重罰化の仕組みを見直す必要があるとの考えも示されている。

全体として、事故の被害者に対する視点と加害者の責任の重さが強調され、飲酒運転の問題に対する厳しい社会的な認識が反映されている。

(まとめ)

メール