日本が財政危機に陥るリスクは低い…高市首相の「責任ある積極財政」が"バラマキ"とは全くの別物である理由

高市早苗首相が推進する「責任ある積極財政」と「野放図なバラマキ」の違いについて、第一生命経済研究所の永濱利廣エコノミストが解説しています。

高市政権は、無限に借金を増やそうとしているとの懸念があるものの、実際の2026年度予算案は過去30年間で見ても「野放図なバラマキ」ではないとされています。

高市政権は、質を重視しつつ成長を促す投資を行い、プライマリーバランスは黒字化しています。

また、投資の透明性を高め、市場との対話を重視しており、政府と日銀の協調が重要であると指摘されています。

結果として、高市政権の財政政策は、成長と財政規律のバランスを追求する非常に戦略的な取り組みであると評価されています。

（要約）

この一連の議論では、日本の財政政策、特に高市政権の「責任ある積極財政」について多くの視点が提示されています。

永濱氏のレポートに基づく消費税の見直しから、長期金利の上昇、インフレの影響、果ては市場の信頼性に関する懸念まで、様々な意見が交わされています。

1. **消費税と経済成長**: 永濱氏は消費税が経済成長を妨げてきたと強調しており、過去の増税が個人消費の抑制に繋がったことを示しています。

消費税の引き下げが急務だとの意見も見受けられますが、政権がこの問題に触れない様子には批判があります。

2. **財政支出の内容**: 積極財政に対する期待が表明される一方で、支出内容に対する不透明さや、実質的な成果が見えにくい点が指摘されています。

「責任ある積極財政」とは言えども、具体的な成果が求められるという一致した懸念があります。

3. **市場の信頼**: 「責任ある積極財政」の観点から、今後の税収や持続可能性について楽観的な見方が示されていますが、実際には名目成長率や金利の動向が重要で、過度の楽観主義はリスクが高いとの指摘もあります。

4. **長期的な問題**: 金利上昇が国民にどのような負担をもたらすか、また、それが財政運営に対する影響など、将来的な懸念が口にされています。

特に人口減少や内需縮小といった構造的な問題にも注目が集まっています。

5. **官僚主義と政策の整合性**: 政府の施策が官僚の保守的な行動に依存し、結局のところ無駄な支出が増えるだけでは意味がないといった懸念も見られます。

全体として、議論は「責任ある積極財政」の理念に対する期待と、その実行可能性、具体性に基づく批判と懸念が交錯しています。

特に、政策が国民の生活にどのように影響を与えるか、その成果がどれほど現実の経済に還元されるのかが焦点となっています。

（まとめ）