共産・田村議員「総理に聞いてます。総理に聞いてます」→坂本委員長「まず所管大臣から」→ 田村議員「総理に聞いてます。総理に聞いてます」 イランへの“先制攻撃”めぐり国会紛糾

共産党の田村智子議員は、イラン情勢について高市総理に質問を行い、アメリカとイスラエルのイランへの先制攻撃が国連憲章や国際法に違反していると指摘した。

外務大臣の茂木敏充氏は、イスラエルは国際法に則って行動していると述べたが、田村議員はその立場に疑問を呈し、外交交渉が進行中であったことを強調。

田村議員は、先制攻撃を行っている側に攻撃を中止させるよう求めるべきだと再三にわたって訴え、高市総理は支持を表明する一方、具体的な批判を回避する姿勢を示した。

最終的に、田村議員はアメリカとイスラエルの攻撃を批判し、戦争を止めるための外交努力の必要性を強調した。

（要約）

今回の議論では、田村智子議員が「総理に聞いてます」と繰り返し質問をしていたことが目立ちました。

このアプローチに対しては、他の議員たちから厳しい批判が寄せられています。

特に、国際情勢が緊迫している中での感情的な質疑は、冷静な法的評価を求める場としての国会にふさわしくないと指摘されています。

また、政府の慎重な姿勢を理解せず、一方的に「違法」と断じることの危険性が指摘されました。

他のコメントでは、各担当大臣に答弁させるべきだという意見や、日本の国益を最優先に考えるべきだという現実的な観点も強調されています。

特に、国際関係において日本がアメリカに依存している現状から、理想論だけではなく現実的な行動が求められるとの意見が多く見られます。

さらに、共産党の戦略についても冷静な評価が必要とされ、感情的なアプローチが逆効果をもたらす可能性が指摘されています。

最終的には、国会は国家の判断を問い直す場であるべきで、建設的な議論が求められていると共通して意見が集まっているようです。

（まとめ）国会での質疑応答における感情的なアプローチへの批判、現実的な国際関係の重要性が強調される中で、建設的な議論の必要性が広く認識されている。

共産党の戦略に対する評価も厳しく、より理論的で冷静な対応が求められている。