GACKT、りくりゅうペアの報奨金2000万円に「安すぎる」と苦言…長年支えたスポンサーへの“配慮欠如”とファンから反発も

歌手GACKTが3月5日にSNSで発表した持論が注目を集めている。

彼は、フィギュアスケートのペア金メダリストである三浦璃来と木原龍一が所属企業の木下グループからそれぞれ2000万円の報奨金を受け取ったことに対し、金額が低すぎると疑問を呈した。

GACKTは、彼らの現役生活が短く、人生を賭けて世界の頂点に立った人間への評価としては不十分だと述べた。

この発言には賛同する意見もあれば、2000万円が大金であるという反対意見も多く寄せられた。

GACKTの真意はスポンサーを批判するものではないが、フィギュアスケートファンの価値観とは相違があるようだ。

（要約）

GACKTによる「金メダル報奨金2000万円は安すぎる」という発言に対し、多くのコメントが寄せられています。

その中で見られる主な意見や傾向は以下の通りです。

1. **木下グループへの感謝**: 多くのコメントは、木下グループが過去から現在にかけて行ってきた選手への支援やサポートを重視し、2000万円の報奨金がその結果として妥当であるとの意見が目立ちます。

この企業は無名時代からの支援をしてきた功労を評価する声が多く見られます。

2. **スポンサーの限界**: スポンサー企業に対して報奨金の額を批判するのは不適切だとの意見もあり、企業にも予算の制約があることを考慮すべきとの意見があります。

スポンサーが行う支援は、金銭に限らず選手の育成や競技環境の整備など多岐にわたるため、その業績も考慮されるべきという声が大多数です。

3. **アマチュアスポーツとしての理解**: GACKTの意見は、プロスポーツとアマチュアスポーツの違いを理解していないとする批判も見受けられます。

アマチュアスポーツは賞金が少ないことが多く、選手たちが金銭目当てではなく、競技本来の目的でスポーツに取り組んでいることが指摘されています。

4. **報酬のあり方の議論**: 報奨金のあり方については、日本のスポーツ界全体の制度改善の必要性が語られています。

GACKTの意見をきっかけに、アスリートへの報酬やサポートの仕組みを見直すきっかけにしようという考えも見られました。

5. **個人の行動呼びかけ**: GACKTに対して「批判するなら自身がスポンサーになれば良い」という意見が複数寄せられ、単なる批判だけではなく実践的な対応を促す声が強調されています。

全体的には、木下グループのサポートに対する感謝と理解、アマチュア競技としての特性を尊重した意見が多数を占め、報奨金額についてはあくまでそれを支えている企業の背景を考慮すべきだとの論調が見られました。

GACKTの発言は議論を引き起こし、それによりスポーツ界のサポートと報酬制度についての認識が深まるきっかけとなったようです。

（まとめ）