中道議員「総理に聞いてます」 委員長「まず！ まず！ 外務大臣、外務大臣から」…ホルムズ海峡めぐり国会騒然

9日に衆議院予算委員会で、ホルムズ海峡について激しい議論が交わされた。

中道改革連合の後藤祐一議員は、総理大臣にイランとの協議やアメリカとの支援について質問をし、議場内は騒然となった。

坂本哲志委員長は茂木外務大臣に発言を指名したが、後藤議員は総理に直接答弁を求め続けた。

高市総理はイランとの情報交換を行っていることを述べ、茂木外務大臣は安全な航行が国際的に重要であることを強調した。

後藤議員は、日本の船舶の安全を最優先にする旨を確認し、アメリカへの支援について慎重な姿勢を求めた。

高市総理は、国民の命と安全を守るために最善を尽くすとの姿勢を示した。

最後に、議論は中断され、後藤議員は今後の対応について慎重に考えるよう要請した。

（要約）

この議論は、日本の国会における質疑を巡る様々な見解を交えたもので、特に野党議員の質疑応答のスタイルに対する批判が多く見受けられます。

以下のような点が強調されています。

1. **質疑の目的の見失い**: 質問者側（特に中道の議員たち）は、国益を考えた建設的な質疑を行うべきなのに、失言を狙った揚げ足取りのために質問しているという指摘が多い。

これは、国会の目的が忘れられ、ただ政局を混乱させようとしているという批判を引き起こしている。

2. **外交問題への無理解**: 特に外交問題については、日本が国際情勢において敏感な立場にあることから、安易に総理に答弁を求めるスタイルが問題視されている。

質疑は専門的な立場の大臣に任せるべきという意見が強く、総理の発言を引き出すこと自体が国益を損ねる可能性があると懸念されています。

3. **国会の運営の在り方**: 問題提起をするためには、質問の流れやフォーマットを見直す必要があり、まずは関連する大臣に答弁を求め、その後で総理へとまとめるのが自然という意見が多数を占めています。

従来の質問スタイルが非効率であるとの指摘もあり、これにより貴重な審議時間や経費が無駄に使われているとされています。

4. **国民の期待に応えるべき**: 国民が求めているのは対案のある建設的な議論であり、批判だけを行う姿勢が支持を得られない要因となっている。

国民との対話に基づく具体的な提案が必要であるとの意見も多く寄せられています。

全体として、質疑応答における無駄を省き、より建設的な議論ができるようにプロセスを見直すことが重要であるという意見が広く共有されています。

中道の議員たちは、このような批判を真摯に受け止めなければならないという声が強調されています。

（まとめ）