16万円のiPhoneを残クレ購入したら、3か月後に安すぎる「17e」が…“間違いだらけのiPhone購入”を節約のプロが斬る

筆者はAppleの「iPhone17」を購入したが、同時に新機種「iPhone17e」の発表を知り、キャリアでの高価格に後悔している。

残クレ方式で契約したが、それは実質的にレンタルのようで、愛着が持てないと感じている。

期間中の通信契約の変更もできず、選択肢の狭さに不安を抱く。

2年後には返却か残価分の支払いを選ぶことになるが、最新機種を持ち続けることに対する疑問も抱いているため、慎重な検討を促されている。

（要約）

このスレッドでは、iPhoneの購入方法に関する様々な意見が交わされており、主に「残クレ」に関するメリットとデメリットについての議論が中心です。

参加者の見解は多岐にわたり、個々のニーズやライフスタイルに応じた端末購入の選択肢が強調されています。

1. **残クレ利用者の意見**: - 残クレ（残価設定ローン）を利用することで、毎月の費用が抑えられ、新機種に2年ごとに交換できることが良いという意見が多いです。

特に、最新機種を常に使いたい人には魅力的です。

2. **デメリットの指摘**: - 一方で、支払いが続くことや、使用後の返却時に追加料金がかかる可能性も指摘されています。

また、傷や不具合に対する厳しい条件がある点にも不安を感じる声があります。

3. **自分に合った選択肢**: - 短期間で機種を交換したり、特に通信量が多いユーザーにはキャリアの残クレが適している一方、長期間使用を考えるユーザーにはAppleストアや格安SIMでの購入が経済的であるとの意見も。

4. **購買方法の考え方**: - スマホをレンタルのように使う考え方や、逆にオークションや中古での購入を推奨する声もあります。

5. **キャリアに対する批判**: - キャリアの高額料金や透明性の欠如に対する不満も多く、賢い選択について考える重要性が強調されています。

6. **注意点**: - 個々の状況や知識に応じた選択が重要であり、何も考えずにキャリアショップに行くことへの警告も目立ちます。

（まとめ）全体として、iPhoneの購入方法には多様な視点があり、個々の使用スタイルや予算に応じた選択が推薦されています。

残クレは便利だが、特に注意が必要であるという意見が多数を占めています。

また、ユーザーは自身のライフスタイルに合った最適な選択肢を探求する必要があるとの考えが強調されています。