殺人罪の受刑者が賠償金未払い「払うかどうかは俺の勝手」…遺族「何のペナルティーもなく、あまりに理不尽」

犯罪加害者による賠償金の未払いが問題視されており、被害者が国に賠償金の立て替えを求める声が上がっている。

渡辺保さんは、長女を殺された事件の被害者遺族で、加害者から5500万円の賠償を命じる判決を得たものの、支払いがない状態が続いている。

再提訴しても未払いのまま。

渡辺さんは加害者の無責任さに怒りを示しており、加害者に損害賠償債権を国が買い取る制度を求める活動が行われている。

また、他の被害者団体も国への要望を強化し、法整備が求められている。

（要約）

このスレッドでは、凶悪犯罪に関連する賠償金の未払い問題や、それに対する制度改革の必要性についてさまざまな意見が交わされています。

主な内容は以下の通りです。

1. **賠償金の支払い義務**: - 多くのコメントが、凶悪犯罪の加害者が賠償金を支払わないことが多く、被害者が損害を受けても救済されない現状を厳しく指摘しています。

加害者には自己破産や逃げ得の可能性があるため、より強制的な支払い義務を課すべきという意見が多いです。

2. **国の介入の是非**: - 「国が賠償金を立て替えるべきか」という議論も多く見られます。

賠償金の支払いが行われない場合、国として加害者から取り立てる仕組みが必要との意見や、その際の税金投入に対する懸念もあります。

3. **刑事と民事の統合**: - 一部では、刑事罰と民事賠償を統合し、刑期の延長を条件として賠償金の支払いを求めるべきだという考えが示されています。

被害者の権利をより強化し、加害者を厳しく処罰する必要性が訴えられています。

4. **制度の透明性と不正防止**: - 立替制度や賠償金の徴収に関して、不正のリスクや制度悪用の懸念が指摘され、厳格な運用が求められています。

5. **犯罪被害保険の提案**: - 犯罪被害者向けの保険制度を充実させるべきだという提案もあります。

被害者が直接的に補填を受けられるような仕組みが望まれています。

全般的に、現在の法制度が加害者に甘いという批判が強く、被害者の権利を保護するための法改正や新たな制度の導入を求める声が大多数を占めています。

（まとめ）