「いい加減スクランブル化して」NHK新会長　インタビューでの“受信料制度が最上”発言にネット猛反発…支払督促強化で深まる「世間との溝」

NHKの井上樹彦会長は、受信料の未払い対策を強化するために「受信料特別対策センター」を設置し、支払督促を増加させたことを報告しました。

受信料は昨年10月から10%値下げされましたが、法的にテレビを所有する者は受信契約を結ぶ必要があります。

受信料に対する不満が根強く、契約者の支払率は減少しています。

井上会長は「スクランブル化」を否定し、NHKの公共放送としての役割や財源の公平負担を強調したものの、視聴者のニーズに応えきれていないとの批判が上がっています。

特に、動画配信サービスの普及に伴い、受信料制度の意義が薄れつつあると指摘されています。

（要約）

NHKの受信料制度やスクランブル化についての議論が非常に活発です。

主な意見は以下の通りです。

1. **受信料の必要性と公平性**：視聴者からは、受信料を徴収する制度に対する不満が多く、特に「払いたくない」と感じる理由として、NHKの番組内容の質や無駄なコストが挙げられています。

特に、娯楽番組や特定のキャスターの派遣など、視聴者が求めていないサービスに多額の予算が投入されていることが疑問視されています。

2. **スクランブル化の支持**：多くのコメントでは、NHKがスクランブル化を行い、視聴したい人だけが受信料を支払う仕組みが望ましいとされています。

特に、現代では情報の入手手段が多様化したため、NHKだけに依存する必要性を感じないとする意見が増えています。

3. **公共放送の役割と改革**：NHKの現在の役割が過去と比べて時代遅れになっていると指摘する声も多く、災害情報や報道の重要性は理解される一方で、一般の娯楽番組については民放に任せても良いのではないかとの意見が出ています。

また、受信料の使途や職員の高額な給与についても見直しが求められています。

4. **情報源の多様化**：特に若い世代では、テレビを持たない家庭やPC・スマホで情報を得る人が増えており、NHKの必要性が薄れているとの声が高まっています。

災害時には、他の手段で情報が得られるため、NHKの存在意義に疑問を持つ人も多いようです。

5. **政府とNHKの関係**：NHKと政府の関係や、放送法の改正に関する議論もあり、視聴者はより透明で公平なシステムを求めています。

NHKの改革には政治的な動きが必要とされており、誰がその声を実現するのかが注目されています。

（まとめ）NHKの受信料制度に対する不満や改善要求が強まる中、スクランブル化や組織改革を求める声が非常に多く、特に若い世代がテレビから遠ざかる中で NHKの存在意義についての再評価が必要とされています。

国民の多様なメディア利用状況を反映した合理的な制度の構築が求められています。