国会前で２万４千人抗議　「武力で平和つくれない」イラン攻撃、改憲を批判

25日、東京・永田町の国会前で、イランへの軍事攻撃や改憲に抗議する集会が開催され、約2万4千人が参加しました。

参加者はペンライトを持ち、「武力で平和はつくれない」といったスローガンを掲げました。

ジャーナリストの布施祐仁さんは、自衛隊の派遣に関する憲法9条の重要性について反対の意見を表明し、歌手の坂本美雨さんは武力に頼らない平和を信じることの重要性を訴えました。

（要約）

この文章では、日本における平和と安全の関係、並びに憲法改正に関する議論が多岐にわたって展開されています。

1. **平和と安全の違い**: 新谷かおるの漫画「エリア88」に触れながら、平和と安全の概念の違いを指摘する意見が引用されています。

平和は戦争がない状態、安全は自国が他国の戦争に巻き込まれない状態として区別されています。

現実においては、平和を維持するために強力な防衛力が必要であるという視点が強調されています。

2. **武力による平和の限界**: コメントの中には「武力で平和はつくれないが、武力無しでは平和は守れない」という意見があります。

従って、日本が周辺国から影響を受けずに生存するためには、自国防衛を強化する必要があるという論調が広がっています。

3. **抗議デモの実効性**: 国会前での抗議デモに対して、その場で行動する意味や効果を疑問視する意見が多いです。

特に、もっと直接的な相手であるアメリカや中国の大使館前で抗議するべきだという声も上がっています。

また、デモ参加者の意義や数について懐疑的な観点も強いです。

4. **憲法改正の必要性**: 政治的な視点では、憲法9条の存在が武力行使を制約しているという意見があり、これを改正するべきという声が聞かれます。

憲法が国を守るためには、より実効的な防衛政策が求められるという考え方です。

5. **理想と現実の対立**: コメントには、理想に基づいた平和主義が現実の軍事的脅威に対抗するには不十分であるとの見解が示されています。

特に、最近の戦争の例が挙がり、力による抑止が必要だとの主張が展開されています。

（まとめ）全体として、平和の維持には現実的な武力の保持が不可欠であり、胆力のある防衛政策が日本には必要であるとの視点が強調される中、抗議行動や憲法改正に関する議論が行われていることが浮き彫りになっています。