〈全部ウソだったのか〉田久保前市長「ニセモノを作れる人も技術もないですよ…」といいながらニセの卒業証書を自作か、記者に語っていた虚偽の全貌

静岡地検は、田久保眞紀・前伊東市長（56）が東洋大学の卒業証書を偽造し市議会議長らに示したとして、有印私文書偽造および同行使罪と地方自治法違反罪で在宅起訴した。

田久保被告は1988年に入学したが1992年に除籍され、卒業したと偽ったままで市長に当選した。

告発後、彼は学歴詐称を認めつつも違法性は否定、議会との対立が続いた。

偽証明書は市長就任後に作成されたとされ、検察はこの証拠をもとに起訴したが、被告は見解を変えずにいる。

この問題は公判の主要な争点となる見込みである。

（要約）

この一連の議論は、ある市長が卒業証書を偽造した疑いを受けている事件に関するもので、コメントはこの件に対する様々な意見を示しています。

主な傾向や論調を以下にまとめます。

1. **偽造行為への強い非難**: 多くのコメントが、偽造された卒業証書の存在に対して厳しい反発を示しており、特に市長の立場にあったにもかかわらず嘘をつき続けたことに対する怒りが見られます。

市民の信頼を裏切った行為として、重い刑罰を求める声が多いです。

2. **税金の無駄遣い**: この事件により無駄に使われた市税について損害賠償を求める意見が多く、特に選挙費用や議会の混乱が市民に与えた影響を嘆くコメントが目立ちます。

3. **心理的分析**: 一部のコメントでは、田久保氏の行動を心理的に分析し、なぜそれほどまでにリスクを取って偽造行為を行ったのかについての疑念が示されています。

彼が「乗り切れる」と思った心理や、自己防衛のための行動について探求しています。

4. **弁護士の関与と責任**: 事件に関与する弁護士にも目が向けられ、彼らが知っていたかどうか、またどのようにこの事態に対処するのかが議論されています。

特に、押収拒否権を行使している弁護士の行動がどのような結果をもたらすのかについての関心が寄せられています。

5. **将来的な影響と学歴詐称の問題**: この事件が示す学歴詐称の危険性や、それが社会にもたらす影響に対する懸念が多くのコメントで表明されており、今後の法整備や厳罰化を求める意見が強くあります。

（まとめ）全体として、田久保氏の不正行為に対する強烈な非難、税金の使い方への懸念、心理分析の視点、関連弁護士への疑問、そして学歴詐称の問題についての広範な懸念が交錯しています。

市民の信頼を裏切った行為として厳しい視線が注がれ、法的な判断が期待されています。