記事（要約）
加藤登紀子（82）は、TBS「サンデーモーニング」で日本の安全保障政策について懸念を示した。
政府が国家安全保障戦略の改定を進める中、加藤は「恐ろしい」と感じており、日本の平和国家としての姿勢が危機にさらされていると警告した。
彼女は、安全保障を強化する試みが逆に攻撃のリスクを高める可能性があると主張し、政府の方針に疑問を呈した。
（要約）
コメント（まとめ）
この一連のコメントは、日本の安全保障、平和国家としての立場、そしてその変化についての議論を反映しています。
主な傾向は次の通りです。
1. **平和国家の現実**: 多くのコメントは、「平和国家」を標榜することだけでは安全が保たれないという意見に同意しています。
特に、ウクライナの現状を引き合いに出し、実力をもってした抑止力の必要性を強調しています。
2. **自衛と備え**: 自衛隊の強化や安全保障の法整備の必要性が強調されており、国民を守るためには防衛体制を整えるべきだという意見が多く見られます。
3. **国際情勢の変化**: 中国やロシアの台頭など、国際情勢が変化している中で、日本の安保政策も変わるべきという指摘がされています。
過去の平和を重視するだけでは不十分であるとの意見が多いです。
4. **加藤登紀子氏への批判**: 加藤登紀子氏の立場や発言に対して、過去の観念に囚われているとの批判が多数見られ、多くの人が彼女の意見を時代遅れだと捉えています。
5. **保障の概念**: 「平和国家」としての立場を強化するためには、ただ理想を掲げるのではなく、実際の軍事力や法制度を整えることが必要であるという意識が高まっています。
（まとめ）全体として、平和を唱えるだけでなく、現実の危機に備える必要があるとの認識が強く、多くのコメントが防衛力の強化や国家の安全保障の見直しを主張しています。
特に国際的な脅威が増す中で、単なる理念ではなく実効性のある防衛策が求められています。