消費税18％まで段階的引き上げを　OECDが提言 “食料品消費税ゼロ”は「あまりにもコストがかかる荒っぽい対応」事務総長

OECDは、日本が消費税を18%に段階的に引き上げるべきだと提言しました。

コーマン事務総長は、日本の消費税がOECD加盟国の平均の半分であることに触れ、消費税ゼロの提案は高所得者優遇でコストがかかりすぎると批判しました。

また、日本の債務残高がGDPの2倍を超えていることを指摘し、補助金は経済危機時のみに限るべきだとし、低所得層を対象にした支援が必要だと述べています。

（要約）

日本における消費税増税に関する意見は多岐にわたり、国民の生活や経済状況に強い関心が寄せられています。

主な論点は、消費税を引き上げることが国民生活に与える影響や、財政健全化の必要性、さらに他国と比較しての日本の税体制の問題点です。

1. **消費税増税への不安**：多くの意見では、現在の賃金の伸び悩みや物価の上昇に加えての消費税引き上げが、国民の負担をさらに重くし、消費の冷え込みを招くことへの懸念が表れています。

2. **財政問題**：意見の中には、税収が最高でも、借金が過去最高であることの矛盾を指摘し、増税による改善は難しいとの声もあります。

歳出の見直しや無駄の削減が先決だとの意見が強調されています。

3. **国際比較と日本の事情**：他国の税制と比較し、日本の消費税の低さといった主張がある一方で、社会保険料や他の税金が高いことも問題視されています。

OECDの影響や日本の官僚組織、そして国際的な圧力についての批判も多々見られました。

4. **市民生活の厳しさ**：特に現実の生活環境に焦点を当て、今すぐに求められる支援や生活に直結する政策の必要性が訴えられています。

多くの家庭が直面する経済的困窮を背景に、消費税増税はさらなる負担をかけると警告されています。

5. **政策提案の不足**：提言がなされる一方で、実行可能性や具体的な方法に対する疑念も存在し、「バラマキ」政策に依存するしかない現状に対する苛立ちが見受けられます。

総じて、消費税率引き上げに対する反発が多く、国民生活を守る視点からの強い抵抗感が強調されています。

財政の健全化は必要だが、国民の生活を圧迫するような増税ではなく、まずは無駄な支出を削減し、経済の構造を見直すべきだとの意見が主流です。

（まとめ）