「国民を馬鹿にした特権意識」年400万超えの“議員年金”復活唱えた立憲議員にネット怒り爆発

5月13日に開催された参院決算委員会で、立憲民主党の吉田忠智氏が地方議員のなり手不足を指摘しつつ、国会議員の年金制度の復活を提案した。

この発言は波紋を呼び、特権的な待遇を受けていた過去の議員年金制度を復活させるべきだとの主張に対して多くの国民から批判の声が上がった。

物価高の影響を受けている中で、議員特権を求める姿勢が反発を招いた。

これに関して、自民党の竹下氏も議員年金廃止後の問題を指摘しているが、最近では議員の社会保険料回避行為も問題視されており、国民の不満が高まっている。

（要約）

この議論では、地方議員の年金復活について賛否が分かれており、多くの意見が特権意識や報酬の不透明さ、また国民生活との乖離に焦点を当てています。

1. **議員年金復活の必要性への疑問**：多くのコメント者は、国会議員の年金復活を望む意見について否定的で、特に税金を使った特権的な年金制度に対して反発しています。

彼らは、政治家がまず国民の生活を考えて行動すべきだと強調しています。

2. **地方議員の成り手不足**：地方議員の成り手が少ない問題が挙げられていますが、年金制度がその主な原因だとは考えていない意見が多く、人口減少や議員の報酬の問題が影響していると指摘しています。

3. **政治家の特権意識への批判**：コメントの多くで、国会議員や地方議員が自らの利益を優先させ、国民のために働いていないという感情が表れています。

特に、議員が高額な報酬や年金を求める姿勢が国民の不満を招いています。

4. **政治家の役割に対する提言**：一部のコメントでは、議員にはもっと地域や国のために貢献する意識が必要だとの指摘があります。

また、労働条件の見直しや政治的効果が薄い存在となっている議員について、より実効性のある制度にする必要があるとしています。

5. **国民との距離感**：国民の生活水準や期待との乖離も指摘され、特権に依存する政治家たちに対する強い不信感が蔓延っています。

（まとめ）地方議員の年金復活については、多くの批判が寄せられており、議員の特権意識や国民生活との不一致が問題として浮き彫りになっています。

議員自身が国民のために働く姿勢を示さなければ、支持を得ることは難しいと考えられています。